Arten Schwankungen in dieser Hinsicht beobachtet worden sind, unmöglich eine Trennung beider Formen 

 in zwei selbständige Arten bedingen. Ich habe mich auch selbst durch Untersuchung von Originalexem- 

 plaren, welche mir die Autoron in dankenswerter Weise zur Verfügung stellten , von der Identität beider 

 Formen überzeugen können. 



Bradys Vorgänge dagegen, die Art als T). serrirorins Lilljeborg zu bezeichnen, kann nicht Folge 

 gegeben werden, da Richards Diagnose eher denn die Lilljoborgs — und wenn auch nur einige 

 Monate früher — veröffentlicht worden ist. 



Eine mit D. iviersej'ilcü Rieh, sehr nahe verwandte Art ist D. pecÜnkornifi Wierzejski.') Vielleicht 

 gar ist die erstere nur als eine Varietät der letzteren aufzufassen.^) Wierzejskis Diagnose seiner Art 

 ist sehr kurz, dafür aber giebt er Abbildungen, welche wegen ihrer Sorgfalt und Genauigkeit die meisten 

 der über Süsswasser-Copepoden überhaupt veröffentlichten Zeichnungen weit überragen. Aus denselben 

 geht hervor, dass sich Wierzejskis Art von der Richards ausser den von de Guerne u. Richard'') 

 angegebenen Diiferenzen noch durch folgende Merkmale unterscheidet : 



1) Das erste Abdominalsegment des Weibchens ist auf der Ventralseite am distalen Ende stark 

 erweitert (cf. Wierzejskis Taf. IV Fig. 2). 



2) Die Dornen am 10. u. 11. Segmente der genikulierenden Antenne sind weit kleiner, und der 

 Dorn des 13. Segments ist grösser als bei I). ivier.zejshü. Auch am 15. Gliede tritt ein dorn- 

 artiger Vorsprung auf. (Wierzejskis sehr gute Habitusfigur ist bezüghch dieser Details 

 nicht ausreichend ; ich habe dieselben an Originalexemplaren konstatiert). 



3) Zweites Basale des rechten Fusses des fünften männlichen Paares auf der Rückseite in der 

 proximalen Partie zu einem kleinen dornartigen Vorsprunge ausgezogen, welcher bei 

 J). iner.sijslm fehlt. (An Originalexemplaren gesehen). 



4) Innenast dieses Fusses zweigliedrig (cf. Wierzejskis Fig. 5). 



D. Mrcus Brady"") steht zu D. wier^ejskii in einem ganz ähnlichen Verhältnisse wie 

 7). pcdiiiiroriiis. Es ist jedoch hier nicht der Ort, näher auf die Stellung deselbon einzugehen. 



Charakteristik der Art. 



Der Cephalothorax (Taf. VI Fig. 1) verschmälert sich vom Hintorrande des zweiten Segments 

 nach vorn und hinten fast gleichmässig. Das letzte Segment ist in beiden Geschlechtern nach den Seiten 

 nicht verbreitert, sondern nur wenig ^) nach hinten verlängert und daselbst in der Regel abgerundet. (Taf. V 



') Wierzejski, kraj. skor. z rodz. Calanidae, p. 4 u. 5. Taf. IV Fig. 1 — 7. 



^) Die Entscheidung dieser Krage an diesem Orte ist ohne weitere Bedeutung, da es ja liier in erster Linie nur 

 auf eilin genaue Beschreibung der deutschen Form ankommt. 



') De Guerne u. Richard, Eev. des Cal. d'eau douce, p. 3.3 u. 34. Taf. IV Fig. 7 u. 22 u. Fig. 20 im Te.xto. 



*) Brady, Ebenda, p. 35 u. 36. Taf. X Fig 2—4. 



'') Tjilljeborg bezeichnet die seitlichen Partien des letzten Cephalothoraxsegments als „sat magni". 



