-^ 69 «*- 



als an der rechten. Die Flügel lauten in die grossen, konischen Sinnesdornen spitz aus. Die Sinnesdornen 

 des Hinterrandes bleiben klein (Taf. III Fig. 8).') Das letzte Segment des männlichen Vorderkörpers 

 (Taf. III Fig. 9) ist nicht verbreitert, wohl aber nach hinten verlängert. Die Verlängerungen sind in 

 starke Sinnesdornen ausgezogen. Die Sinnesdornen des Hinterrandes bleiben klein, fast haarfürmig.^) 



Das erste Segment des weiblichen Abdomens ist in seiner oberen Partie nur wenig verbreitert 

 und jederseits mit einem langen Sinnesdorne ausgerüstet. Die Furka ist nach hinten verbreitert. Ihre 

 dorsale Borste ist lang. Das vierte Segment des männlichen Abdomens ist an seinem Hinterrande nur 

 wenig abgeschrägt. Der Afterausschnitt ist symmetrisch. Dornenbesatz wie bei mehreren anderen Arten 

 tritt nicht auf. 



Die Vorderantennen reichen zurückgeschlagen in der Hegel noch über die Furkalborsten hinaus; 

 jedoch finden sich auch oft Individuen, bei welchen sie kaum mehr als Körperlänge erreichen. Das 11. und 

 13. — 19. Segment sind nur mit je einer Borste ausgerüstet.^) 



Die Bildung der Greifantenne *) ist der von D. cocrnJeits (Taf. II Fig. 4) ganz ähnlich. Die 

 dornartige Verlängerung des 13. und die Vorsprünge des 14., 15. und IG. Segments sind aber noch stärker 

 als bei jener Art. Auch das drittletzte Segment zeigt dieselben Verhältnisse. Entweder tritt nur eine 

 hyaline Lamelle^) auf, die sich bald über den ganzen Aussenrand, bald nur über die proximale Hälfte 

 desselben erstreckt, oder es erhebt sich neben jener die vordere Ecke noch zu einem grösseren oder 

 kleineren, in seiner Form mannigfach variierenden hakenartigen Vorsprunge.®) (Taf. HI Fig. 10 a — c.) 



Hinterantennen und Mundextremitäten') sind von der typischen Form. Die Bewehrung 

 der hinteren Maxillarfüsse ist dieselbe wie bei D. coerideus (Taf. II Fig. 8). 



Schwimm füsse: Die Bewehrung ist dieselbe wie bei D. castor (Taf. I Fig. 7 u. 8). Die 

 Dornen aber sind viel schwächer als bei dieser Art. Der Vorsprung auf dem zweiten Innenastsegmente 

 des zweiten Paares ist schwach gebogen. 



Fünftes Fusspaar: Beim Weibchen (Taf. III Fig. 11) ist der Sinnesdorn des ersten Basalsegments 

 ausserordenthch kräftig. Die Länge des Innenastes ist schwankend ; **) stets aber ist er kürzer als das erste 



') Bradys Abbildung vom Weibchen giebt d.n Habitus desselben nicht richtig wieder. Zacharias' Figur 

 („Die mikrosk. Organismenwelt d. Süssw " etc.) ist weit besser; die Beborstung der Vorderantennen aber ist ungenau wieder- 

 gegeben. — Andere Habituszeichnungen finden sich in der Litteratur nicht. 



^) Grubers Umrisszeichnung des Männchens lässt die charakteristische Form des Vorderkörpers erkennen. Das- 

 selbe gilt von Bradys Fig. 8 auf Taf. XH für das letzte Cephalothoraxsegment. Das Abdomen zeichnet Brady in dieser 

 Figur nur viergliedrig (!). 



^) Nordquists Zeichnung zeigt die Beborstung vielfach unrichtig. Dasselbe gilt in erhöhtem Masse von Bradys 

 Darstellung in der bereits erwähnten Habitusfigur. 



"*) Die von Nordquist gegebene Abbildung der Segmente 10 — 2.5 ist wenig zutreffend. 



^) Die Lamelle ist bisher stets übersehen worden. Sollte vielleicht in Bradys Fig. 3 durch den doppelten Kontur 

 die Lamelle angedeutet sein? In der Diagnose erwähnt er das Vorhandensein derselben nicht. Taf. XII Fig. 4 zeichnet er 

 das Segment ohne Bewehrung (!). 



^) Ausser den von mir gegebenen Zeichnungen legen auch die von andern Forschern veröffentlichten Abbildungen 

 Zeugnis für die Variabilität dieses Vorsprungs ab. 



') Grub er giebt gute, wenn auch nicht bis auf alle Details richtige Abbildungen aller dieser Gliedmassen. 



') Darum stimmen auch die Angaben der einzelnen Forscher nicht vollkommen überein. 



