-»« 82 ««- 



Segmente, auch der normaler Weise (cf. p. 81) miteinander verschmelzenden Glieder 22 und 23, ist ganz 

 unverändert geblieben.*) 



Die Hinterantennen (Taf. VII Fig. 3) zeigen ganz den Typus derjenigen von Jjiaptonrtis (cf. p. 21). 

 Form und Bewehrung der beiden Basalsegmente (Br u. Bs) und des kurzen Innenastes (Rii u. Ria) sind 

 genau dieselben wie daselbst. Der langgestreckte Äussenast (Re) dagegen besteht nur aus sechs selbstän- 

 digen Gliedern. Auf das lange zweite Segment folgen nur drei kurze Glieder. Wenn man aber berück- 

 sichtigt, dass das Glied, welches dem ersten der vier kurzen Glieder^) (dem dritten des Astes) bei Diaptomufi 

 entspricht, hier mit dem zweiten verschmolzen ist (wie sich aus der Anzahl der Anhänge des letzteren 

 deutlich ergiebt, und wie auch oft noch durch eine Chitinverdickung des Aussenrandes angedeutet ist), so 

 wird man finden, dass die Beborstung des Aussenastes genau dieselbe ist wie bei Dkij)tomus. Die Innen- 

 randborste des letzten Segments ist hier allerdings viel weiter distalwärts eingelenkt als bei jener Gattung.^). 

 -Das Lahr um (Taf. VII Fig. 4) ist bei allen Arten gleichgeformt und stellt sich dar als eine über 

 der Mundüifnung sich erhebende Cuticularplatte, die durch zwei Längsfurchen und ebensovielc Einschnitte 

 am Hinterrande in drei Abschnitte gespalten ist. Der mittlere Abschnitt (m. A.) ist breiter als die beiden 

 seitlichen Abschnitte (s. A.). Am Hinterrande sitzen lange Borsten und an den äusseren Ecken der beiden 

 seitlichen Abschnitte noch kurze, nach innen gerichtete Dornen. 



Die U n terlippe (Taf. VII Fig. 5) ist bei den einzelnen Arten von gleichfalls übereinstimmender 

 Form. Es ist eine hinter der Mundöffnung sich erhebende Bildung des Cuticularskelettes , die durch eine 



') Genaue Beschreibungen der männlichen Greifantenne giebt es in der Litteratur bisher ebensowenig wie richtige 

 und vollkommene Abbildungen. 



Lilljeborg zeichnet im 1. Abschnitte ein Segment weniger (11). Die Genikulation fällt darum zwischen das 

 17. und 18. Glied. Die richtige Segnientzahl (^2) kommt dadurch zustande, dass er die Segmente 22 und 23 als nicht mit- 

 einander verschmolzen darstellt. Anzahl und Verteilung der Anhänge sind vielfach ungenau. 



Grubers Zeichnung der Antenne ist vom 16. Segmente an — abgesehen von Einzelheiten — im allgemeinen 

 richtig. — Bezüglich Nordquists Abbildung der rechten Antenne von //. appendiculata (Taf. VII Fig. 4) gilt dasselbe. 

 Seine unrichtige Darstellung der Sinneskolben rührt daher, dass die Figur nach schlecht konservierten Tieren entworfen ist 

 bei welchen diese zarten Organe vollkommen defcmiert waren. — S ov i nskys Darstellung (Materialien zur Crustac.-Fauna 

 Taf. II Fig. 22) ist die bei weitem beste von allen. Das erste Segment hat er allerdings übersehen, dafür aber dem zweiten 

 irrtümlicher Weise einen eigentümlichen Anhang gegeben, der fast den Eindruck eines Nebenastes macht. Den Bau der 

 Sinneskolben hat er an dem konservierten Materiale, das er untersuchte, gleichfalls nicht erkennen können. Auch die Be- 

 wehrung ist nicht in allen Fällen richtig. — Imhofs Angaben über die genikulierende Antenne sind zwar richtig, aber 

 nicht vollständig. 



") Sovinsky zeichnet (Fig. 23) vier kurze Glieder; die Grenze zwischen dem ersten derselben und dem vorher- 

 gehenden Gliede war allerdings an dem mir von genanntem Forscher freundlichst zur Verfügung gestellten Materiale noch 

 mit ziemlicher Deutlichkeit zu erkennen. 



^) L 11 Ij eborgs Zeichnung einer Hinterantenne ist gut. Das erste Segment des Aussenastes hat er aber, wie aus 

 seiner Angabe über die Beborstung des zweiten hervorgeht, nicht richtig erkannt. 



Nach Sars' Diagnose soll der Äussenast ein wenig kürzer als der Innenast sein. Die Angabe, dass er sieben- 

 gliedrig sei, scheint — wie aus den folgenden Bemerkungen über die Längenverhaltnisse der einzelnen Segmente hervorgeht 

 — nur ein Druckfehler zu sein, der mit in de Guerne u. Richards Revisionsarbeit übergegangen ist. 



Gruber zeichnet irrtümlicherweise zwei kurze erste Aussenastglieder und giebt darum für den Ast gleichfalls 

 sieben Glieder an. 



■*) Lillj eborgs Darstellung des Labrums ist ungenau- 



Sars sagt: „Labrum .... lobo intermedio pilis longis obsito." Die Behaarung der seitlichen Abschnitte scheint er 

 also nicht gesehen zu haben. 



