^« 98 I«- 



Abschnitte weit überragt. Die beiden äusseren Anhänge sind am längsten, etwas gebogen und in je zwei 

 ungleich lange Abschnitte gespalten.') 



Das Abdomen des Männchens zeigt keine Besonderheiten. Dasselbe gilt bezüglich der Furka 

 (Taf. IX Fig. 4) beider Geschlechter. Die etwas divergierenden^) Zweige derselben sind weit länger als 

 bei den beiden anderen Arten des (Jenus, doppelt so lang als breit, vollkommen rechteckig und am Innen- 

 rande schwach behaart. Die bei H. saliens und H. weismanni auftretende kürzere äussere Endborste fehlt hier; 

 ein kleiner, zapfenartiger Vorsprung der Ecke der Furka ist das einzige Rudiment derselben. 



Die Vorderantennen des Weibchens (Tai'. IX Fig. 5) reichen zurückgeschlagen bis zum Ende 

 der Furka oder überragen dieselbe noch ein wenig. Es sind ausserordentlich schlanke Gebilde. Die 

 Aussenränder der einzelnen Segmente sind schwach ausgeschweift. Die Borsten sind ebenso kurz, aber 

 etwas dünner als bei den anderen Arten des Genus; nur die Innenrandborste des 23. Segments ist ein 

 wenig länger als daselbst. Die Sinneskolben, besonders der etwas aufgeschwollene Basalteil derselben 

 (Taf. IX Fig. 7 a), sind weit kürzer als bei H. saliens und wmnKoini. Die Kolben der ersten Glieder sind 

 auch ein wenig länger als die übrigen; jedoch ist diese Differenz nicht so beträchtlich wie bei jenen Formen.' ) 



Die Unke Antenne des Männchens zeigt die für das Genus charakteristischen Verhältnisse (cf. p. 81) 

 Die mittlere Partie des rechten Fühlers ist nur ganz wenig aufgeschwollen (Taf. IX Fig. 6) , so 

 dass sich dieselbe von den nachfolgenden und vorhergehenden Segmenten und die ganze Extremität bei 

 oberflächlicher Betrachtung von der linken Antenne kaum merkHch unterscheiden Das 19. Glied ist mit 

 den beiden folgenden Segmenten vollkommen (zum 19. Gliede) verwachsen. Die Verschmelzung des 22. und 

 23. Gliedes (zum 20.) ist aber — wie bereits bei der Charakteristik des Genus erwähnt worden ist — 

 unterblieben.*) 



Die Hinterantennen und Mundgliedmassen unterscheiden sich nicht von den entsprechen- 

 den Extremitätenpaaren der beiden anderen Arten. Der hintere Maxillarfuss ist allerdings etwas mehr in 

 die Länge gestreckt. 



Schwimmfüsse : Das erste Fusspaar ist genau wie bei den beiden anderen Arten gebaut. Be- 

 züglich der drei folgenden Fusspaare (Taf. IX Fig. 9) , welche sowohl unter sich als auch in beiden Ge- 

 schlechtern keine Verschiedenheiten zeigen, ist zu bemerken, dass die Aussenranddornen bei weitem nicht 

 die Grösse haben wie bei jenen Arten, dass die Nebendornen derselben ihre Selbständigkeit eingebüsst 

 haben , und dass dasselbe auch bezüglich der Nebendornen" des grossen Endstachels gilt. Letzterer hat 



') Sars (und nach ihm de Guerne u. Richard, welche die Sars'sche Diagnose wörtlich aufgenommen haben) 

 und Nordquist geben, da sie die einzelnen Abschnitte der mittleren Platte als selbständige Anhänge auffassen, acht An- 

 hänge an. An den von mir untersuchten Exemplaren aus Fiuland , welche ich der Güte des Herrn Dr. Nordquist ver- 

 danke, waren die Verhältnisse aber genau so, wie ich oben angegeben habe. 



^) Sars sagt dagegen: „Ranis caudales sibi appressi", und Nordquist bildet die Furkaläste ebenso ab. An den 

 von mir untersuchten lebenden Tieren aus dem Plöner-See, welche ich Herrn Dr. Zacharias verdanke, war eine deutliche 

 Divergenz der Äste zu beobachten. Die dorsale Fiirkalborste giebt Nordquist (Taf. VII Fig. 5) übrigens viel zu kurz an. 



^) Nordquist bildet eine weibliche Vorderantenne ab, aber sicher nach einem schlecht konservierten Tiere. Die 

 Figur giebt daher ein stark getrübtes, bezüglich der Bewehrung sogar vielfach unrichtiges Bild dieser Extremität. 



') Von der Abbildung der männlichen Greifantenne, welche Nordquist giebt, gilt dasselbe, was soeben bezüglich 

 der weiblichen bemerkt worden ist. Der geringe Grad der Anschwellung der mittleren Partie ist aber gut zu erkenne:i. 



Da die Organisation dieser Extremität im Prinzipe genau dieselbe ist wie bei H weismanni (Taf. VIII Fig. 2), so 

 habe ich nur (Taf. IX Fig. 6) eine Abbildung der Segmente 17 — 19 gegeben, aus welcher die charakteristischen Merkmale 

 zu erkennen sein dürften. 



