-^ 1 1 r! «<- 



'-o 



Bezüglich der Schwimmfüsse ist nur 7,u bemerken, das ihre Aussenranddornen in der R^ 

 etwas schwächer und länger als bei Eti. lacustrU sind (s. Taf. X Fig. 12 u. 1:^). 



Fünftes Fusspaar: Beim Weibchen (Taf. XII Fig. 7) ist das zweite Basalsegment fast qua- 

 dratisch. Das langgestreckte erste Aussenastglied trägt am äusseren Rande nur einen Dorn; der klauen- 

 fiiriiiige Fortsatz ist kürzer und schwächer als bei den beiden anderen Arten des Genus, stark nach abwärts 

 (rückwärts) gerichtet und am Hinterrande mit einigen Dörnchen versehen. Am Aussenrande des End- 

 stachels und am Aussenranddorne ') des zweiten Aussenastsegments tritt in der Regel gleichfalls sehr feiner 

 Dornenbesatz auf.^) 



Die ersten Basale des männlichen Fusspaares (Taf. XII Fig. 8) sind kurz, ohne besondere 

 Eigentümlichkeiten. Das zweite Basale des rechten Fusses ist langgestreckt, am Innenrande nicht mit 

 einem Dorn, sondern nur mit einem feinen Haar ausgerüstet; das des linken ist fast quadratisch; beide 

 sind nach innen nur wenig verbreitert. 



Die drei Aussenastglieder des rechten Fusses sind sehr langgestreckt, die beiden letzten nicht, oder 

 nur in beschränktem Masse miteinander verschmolzen;'') das zweite ist in seinem Basalteile nicht auf- 

 geschwollen.'') 



Das erste Aussenastsegment des linken Fusses ist relativ breit und kurz. An der Yerschmelzungs- 

 stelle der beiden folgenden Glieder zum Endsegmente tritt stets eine merkliche Verengung ein (oft noch 

 weit stärker als Taf. XII Fig. 8 angegeben ist). Der Endabschnitt dieses Segments ist nach seinem Ende 

 zu etwas verbreitert und trägt — abgesehen von der generellen Bewehrung (s. p. 107) — sowohl am äusseren 

 als auch am inneren Lappen einige feine Haare.'') 



Erwähnt mag noch sein, dass an der äusseren apikalen Ecke des ersten Aussenastgliedes des rechten 

 Fusses noch ein Haar auftritt, welches nicht der generellen Bewehrung'^) angehört. 



') Bei mehreren Exemplaren aus der Umgebung von Magdeburg traten am zweiten Aussenastsegmente abnormer- 

 weise zwei Dornen auf. 



^) Nach Bradys Abbildung sollen alle Anhänge mit Nehendornen besetzt sein; iiach allen übrigen Forschern 

 keiner derselben 



') Claus ist der einzige Autor, der dies charakteristische Verhältnis nicht angiebt. — Brady erwähnt es in der 

 Diagnose gleichfalls nicht, giebt es aber in der Abbildung an. 



■*) Hoek meint, wie auch in seiner sehr sorgfältigen Zeichnung angedeutet ist, dass der Endabschnitt des letzten 

 Gliedes vielleicht ein besonderes Segment repräsentiert. Ich habe niemals eine Andeutung einer Segmentation beobachtet; 

 auch kein anderer Forscher macht eine bezügliche Bemerkung. 



') Poppe will — entgegen den Angaben der übrigen Autoren — auch noch einen mittleren Lappen beobachtet haben. 



Da de Guerne u. Richard nur Kopien der Poppe 'gehen Abbildungen veröffentlichen, so finden sich bei ihnen 

 dieselben Angaben. (Beide Autoren geben auch bei den anderen Arten nur Copicn Poppe'scher Zeichnungen und lehnen 

 sich auch in ihren Diagnosen stark an Poppe an. Aus diesem Grunde ist ein Eingehen auf ihre Angaben weder hier noch 

 bei der Charakteristik von Eit. lacitstris und ajfinis nötig). — 



Auch Claus sagt in den seiner Genus-Diagnose angefügten Bemerkungen, dass das Endglied mit „drei Papillen 

 bewaffnet" sei; in seiner Abbildung giebt er aber nur zwei an. 



Nordquist bildet Taf. VI Fig. 8 den Aussenast des linken Fusses mit sehr eigentümlich geformtem Endabschnitte 

 des zweiten Segments ab. Er bemerkt hierzu p. 61: „Bei einem Männchen, welches ich während der Begattung auf das 

 Objektglas legte , war dieser distale Teil des vierten Gliedes birnenförmig angeschwollen." Sicher haben wir es hier nur 

 mit einer Abnormität zu thun; denn an eine Formveränderung dieses Abschnittes während der Begattung kann in Rücksicht 

 auf die starke Chitinbedeckung desselben nicht gedacht werden. 



'^) Die Bewehrung dieses Fusspaares ist von keinem Autor genau angegeben, am mangelhaftesten von Clan sund Brady. 

 Bibliotbeca Zoologica. Heft 21. 15 



