-»« 117 ««^ 



kfimt.') ich laiid sie einerseits zwischen Algen etc. und andererseits auch massenhaft im Magen von 

 Stichlingen, welche am Ufer gefangen waren. Ausser den genannten iu Algen sich aufhaltenden Tieren 

 bleibt noch eine grosse Anzahl freischwimmender Individuen in den Wasserlachen zurück, welche sich auf 

 den Watten, namentlich in der Nähe des Ufers, bilden, und befindet sich etwa während ^/4 der Zeit des 

 abwärts gehenden Stromes im ruhigen Wasser." 



Die zweite von Nordquist aufgestellte Varietät, var. hispida, halte ich — wie bereits bemerkt — 

 für vollkommen identisch mit der typischen Form , und zwar stützt sich mein Urteil auch hier auf die 

 Untersuchung von Originalexemplaren, die ich gleichfalls Herrn Dr. Nordquist verdanke. Aus der nach- 

 folgenden Aufzählung derjenigen Merkmale, welche der Autor für seine Varietät für charakteristisch hält, 

 und den angefügten Bemerkungen dürfte die Richtigkeit meiner Behauptung hervorgehen: 



1) Nordquist giebt an, dass sich die grösste Breite des Cephalothorax zu der Gesamtlänge des 

 Weibchens (1,38 mm) verhalte wie 1 : 4,8. Nach Poppe verhält sich beim Weibchen die grösste Breite 

 des Cephalothorax (0,5 mm) zur Gesamtlänge (1,5 mm) wie 1 : 3. Das Verhältnis ist demnach nach 

 Nordquist ein weit höheres , als es P o p p e angiebt. P o p p e s Habituszeichnung aber ist , wie schon 

 ein Blick lehrt , nach einem stark gequetschten Exemplare entworfen ; der Cephalothorax ist also viel zu 

 breit gezeichnet und das von ihm angegebene Verhältnis mithin viel zu klein angegeben. Meine Abbildung 

 (Taf. XI Fig. 1), welche nach einem Tiere entworfen ist, das der Elbe bei Altona entstammte, also nach 

 der typischen Form der Art,*) zeigt genau das von Nordquist für seine Varietät für 

 charakteristisch gehaltene Verhältnis. 



2) Nordquist: „Das letzte Segment des weiblichen Cephalothorax besteht nur aus zwei lateralen 

 Flügeln." Eine gleiche Angabe fehlt allerdings bei Poppe. Bei der typischen Form aber tritt gleich- 

 falls (cf. p. 119) ein vollständiges Verschmelzen der mittleren Partie dieses Segments mit dem 

 vorhergehenden Vorderleibsabschnitte nicht selten auf. 



3) Über das erste weibliche Abdominalsegment sagt Nordquist, dass es „in der Mitte einge- 

 buchtet" sei; ich kann hinzufügen, dass es genau die charakteristischen Verhältnisse wie bei der typischen 

 Form (p. 119, Taf. XI Fig. 4) zeigt. 



4) Nach Nordquist verhalten sich Breite und Länge der Furkaläste zueinander beim Weibchen 

 wie 1 : 6,6 , beim Männchen wie 1 : 6,7. Poppe giebt in seiner zweiten Arbeit für beide Geschlechter 

 1 : 7, also etwa das gleiche Verhältnis an. Da bei allen Eurytemora-Avten oft nicht unbeträchthche Schwan- 

 kungen in dieser Hinsicht vorkommen,^) so sind die geringen Abweichungen in den Angaben beider Forscher 

 hier ohne jede Bedeutung. 



1) Dass sich Eurytemora affinis wirklich wie Harpacticiden-Axten an Alg-en etc. festzuhalten vermag, ist mir unwahr- 

 scheinlich. Den letzteren dienen zum Festhalten bekanntlich die starken, geknieten Endborsten der Hinterantennen ; solche sind 

 aber hei Eurytemora nicht zu finden. — Zwischen den Algen und übrigen Wasserpflanzen am Ufer ist die Strömung geringer 

 als im cifenen Flusse, und das dürfte unserer Art schon ein genügender Schutz sein. 



-) Denn Poppe giebt in seiner ersten Arbeit selbst an, dass Eu. affinis bei Altona im Süsswasser der Elbe vorkommt. 



^) Vgl. die bezüglichen Angaben in den Beschreibungen der einzelnen Arten. — Ich habe absichtlich stets nur das 

 Verhältnis von Länge und Breite der Furkalzweige angegeben ; denn der Wert weiterer Angaben (Verhältnis der Furkallängo 

 zur Länge der Tiere oder zu der des Abdomens) ist in Anbetracht der ausserordentlichen Variabilität der Eurijtemora-ATten 

 besonders in diesen Punkten nur sehr gering anzuschlagen. 



