-^ 121 «^ 



langgestreckt und mit ebensolchen Aussenranddornen und Endstacheln ausgerüstet sind, sind die betreffenden 

 Glieder der weiblichen Fusspaare kürzer, breiter und mit langen und breiten Aussenranddornen, aber mit 

 kurzen, jedoch gleichfalls verbreiterten Endstacheln verschen (Taf. VIII Fig. 11). 



Fünftes Fusspaar des Weibchens (Taf. XI Fig. 9): Das zweite Basalsegment ist fast qua- 

 dratisch.') Das erste Aussenastglied ist kürzer als bei Eu. hcimdata und an seinem Aussenrande mit zwei 

 langen Dornen bewehrt, über welchen ein Sinneshaar'') steht. Die klauenförmige Verlängerung ist kräftig und 

 etwas, aber nicht in dem Masse wie bei jener Art, dem Ende des Fasses zugebogen. Zwischen dem End- 

 stachel und dem Aussenranddorne des zweiten Aussenastsegments ist stets noch ein kleiner Dorn anzutreffen.') 



Beim Männchen (Taf. XI Fig. 10) sind die ersten Basalsegmente an ihren inneren distalen Ecken 

 kolbenartig hervorgezogen. Die zweiten Basalglieder springen weit nach innen hervor; das Glied des rechten 

 Fusses endet daselbst in eine Spitze, welche in einem bei (Eu. lactistris wiederzufindenden) Dorne ausläuft. 



Der Aussenast des rechten Fusses ist zweigliedrig; der Basalabschnitt des zweiten, stark gebogenen 

 Segments ist nach innen verbreitert.'') Das zweite Aussenastglied des linken Fusses ist am Ende in drei 

 Lappen gespalten, welche eine kleine Grube umschliessen (Taf. XI Fig. 11. Der innere Lappen endet 

 spitz und ist mit einigen Härchen besetzt ; der äussere, abgerundete zeigt ausser der normalen Bewehrung 

 noch einige feine Dornen, und der mittlere, gleichfalls abgerundete Lappen ist unbewehrt. 



Die Anzahl der Sinneshaare, welche neben der normalen Bewehrung auftreten, ist bei Eu. affinis, 

 wie die Abbildung zeigt, besonders gross. ^) 



Die Eiballen der Tiere, welch letztere aus der Elbe bei Altena stammten, bestanden stets aus 

 einer grossen Anzahl von Eiern; ich zählte deren bis 40. 



Die Färbung des durchsichtigen Tieres ist sehr variabel. Neben fast farblosen Individuen finden 

 sich solche, deren „Thoracalsegmente, Furka, Kieferfüsse, Schwimmfüsse und vorderen Antennen blau gefärbt 

 sind" (Poppe). Bei den aus der Elbe bei Altena stammenden und von mir untersuchten Exemplaren 

 waren die mittlere Partie der dorsalen Cephalothoraxfläche, die Flügel des letzten Vorderleibsabschnittes 

 und das Abdomen bis zur Furka intensiv violett gefärbt. Die ersten Ringe der Vorderantennen, die übrigen 

 Extremitätenpaare und die proximalen Partien der Furkalzweige zeigten eine gleiche, aber etwas blassere, 

 allmählich abgetönte Färbung. 



') Das Sinneshaar des Aussenrandes war bei den von mir untersuchten Exemplaren gefiedert. Da ich nicht weiss, 

 ob diese Erscheinung konstant ist, habe ich ihrer in obiger Charakteristik keine Erwähnung gethan. 



^) Das Auftreten von Sinneshaaren ist nur dann besonders hervorgehoben worden, wenn es sich — wie in diesem 

 Falle — um solche handelt, welche für die Art charakteristisch sind. 



Das Haar wird von Poppe und Nordquist für einen Dorn gehalten, von den übrigen Forschern nicht erwähnt. 



'j Derselbe fehlt bei Claus und B r a d y. 



*) Brady hat u. a. auch Individuen gefunden, bei welchen diese Verbreiterung nicht vorkam (p. 41). 



^) Die von den einzelnen Autoren gegebenen Beschreibungen und Abbildungen dieses Fusspaares sind im allge- 

 meinen richtig, abgesehen aber von der Bewehrung, die allein Nordquist und Canu mit einiger Vollständigkeit angegeben 

 haben. — Die Teilung der Endpartie des zweiten Aussenastsegments des linken Fusses in drei Lappen geben gleichfalls 

 nur diese beiden Forscher deutlich wieder. In Claus' Zeichnung, die aber hinsichtlich der Genauigkeit weit hinter den be- 

 züglichen Figuren jener Autoren zurücksteht, ist sie gleichfalls angegeben. — Poppe erwähnt die Dreiteilung gleichfalls; 

 aus seiner Abbildung ist sie aber — wie er selbst angiebt — nicht zu erkennen. — Brady giebt irrtümlicherweise nur 

 zwei Lappen an. 



Bibliotheca Zoologica. Heft 21. 16 



