In meiner Bearbeitung der freilebenden Süsswasser-Copepoden Deutschlands habe ich versucht, 

 durch eine möglichst genaue Charakteristik der einzelnen Arten und durch vielfache Bezugnahme auch auf 

 ausserdeutsche Formen die systematische Stellung der ersteren klarzustellen. Eine vollkommene Klarstel- 

 lung — „vollkommen" selbstverständlich nur soweit, als unsere in vielfacher Hinsicht noch recht lücken- 

 hafte Kenntnis dieser Gruppen reicht — ist aber nur möglich unter Berücksichtigung aller bisher beschrie- 

 benen Arten. Diese Lücke hoffe ich bezüglich der GijdopldcH und Gentropa(jiäL'ii durch diesen Nachtrag 

 ausfüllen zu können, während ich bezüglich der Harpactkidcu des Süsswassers die Bearbeitung derselben 

 abwarten muss, welche Herr Dr. E. Canu im „Tierreiche" veröffentlichen wird. Vor dem Erscheinen der 

 Arbeit C a n u s zu letzteren Stellung zu nehmen, war nicht rätlich, weil wir es in den Süsswasser- oder besser 

 Binnenlands -i/(()^j«fi('(«rf(H nicht wie in den Cyclopidcn und Ocidropatjideii mit einer abgeschlossenen 

 Gruppe zu thun haben, sondern mit Arten, welche sich über das ganze System der Familie verstreuen. 

 Eine Klarstellung der Systematik dieser Formen wäre also nur möglich gewesen unter Zugrundelegung 

 eines in allen Teilen ausgebauten Systems. Ein solches muss jedoch erst von Canu geschaffen werden; 

 denn die Gruppierungen, welche bis jetzt von einzelnen Autoren versucht worden sind, können unmöglich 

 als Systeme betrachtet werden. 



In Anbetracht dieser Thatsachen musste ich die Bearbeitung der Harpacüciden der Binnengewässer 

 für das „Tierreich" ablehnen und mich auf die Gyclopiden und Centropa(jidnn beschränken, deren geson- 

 derte Behandlung wohl möglich ist. Denn einerseits sind die Cijdopiden des Süsswassers sämtlich Arten 

 des Genus Oydops, und andererseits besitzen wir durch Giesbrechts herrliche Monographie ein wohl 

 ausgebautes System der von den älteren Forschern als Calaniden bezeichneten Copepodenformen, in welches 

 die kleine Zahl der oft sehr artenreichen Gattungen leicht einzureihen ist. 



Bei der Bearbeitung der für mich in Betracht kommenden Gattungen — selbstverständlich werden 

 auch die wenigen Arten derselben berücksichtigt, welche im Meere oder im Brackwasser vorkommen — 

 habe ich mich nun nicht begnügt, die bisher beschriebenen Formen einfach nebeneinander zu stellen, son- 

 dern sie unter Zugrundelegung von Originalmaterial — soweit solches überhaupt zu beschaffen war — neu 

 zu bearbeiten, so dass ich wohl hoffen darf, das, was über diese Formen in einer ungemein grossen Zahl 

 weit zerstreuter Abhandlungen bekannt war, nicht nur einfach zusammengestellt, sondern auch kritisch ge- 

 sichtet und hier und da einen kleinen Schritt weitergeführt zu haben. Dass dies bezüglich vieler (be- 

 sonders üentropagiden-) Arten nicht möglich war, ist nicht mein Verschulden; denn in allen den Fällen, 

 in welchen authentisches Material trotz aller Bemühungen nicht zu erlangen war, war ich einfach auf die 

 oft recht lückenhaften Angaben der betreffenden Diagnosen etc. angewiesen. Allen den Forschern, welche 



Bibliothcca Zooligica. Heft 21. 19 



