-^>i ir,o '^t^ 



Alioli <\ sr/V((/"v S. I'^u■ll., wclt'lici' VDii llcrricl^ weil Ijcrciis Vv;i\/, (.'iri(>ii ('. .sv /-/Vf/./f.v 



(? =r ( '. nriilis |.liir. |j lirscIiiiolMMi hat — iils (.'. jorhcsi lir/richiu't wiinlo, isl walirschciiilieli iiiil ('. Iiini- 

 sjHilitliis iili'iitiscli ; (li'MM alle Atii^alien Korlii's' lassi'ii sic.li auf diese Ar( ohne Zwang beziehen bis auf 

 (li(^ji^iii,i;e be/.üuHch der (ieslalt ih's Ce[>halolh(ira\. X'on dcinseiiien saut der Autor, dass seine gn'issle 

 iJreite in der Mitte des ersten Se;j;nients iiej;'t, welches an der liasis (b/r \'orderantennen eingebuchtet ist, 

 so dass zwischen (b'n Antennen ein dickiM', lobenartiger Vor8[irung entsteht, l'^orbes hat also liier genau 

 dieselben Verhältnisse beoliaehtet, wie sie z. 15. Wierzejski i'iii' einigte Ai-(en in seiner Arbeit iibtn- die 

 ,,Süss\\asser-lVnstaceeii und iiolaiorieu , gesamnielt in Argentinien" dui'cli die Habitnsfiguren darstellt. 

 Diese i'\>rni des ersten ('ephaliithoraxsegnients ist aber bei 1 1.' b e n d e n inili\iduen, soweit meine Kenntnis 

 reicht, niemals zu beobachten, wohl aber sehr liäuHg an A 1 k o h o 1 m a I (_■ r i a 1 , an welchem durch Eintiuss 

 der IvonservierungsHüssigkeit eine Einbuchtung in der ((egend der Voi-deraiiteiinen und damit ein Hervor- 

 treten der Stiriqiartie eintritt. Ua also diese Angabo der ]'" o r b e sscheii Diagnose hinfällig ist, so steht 

 einer Identilizierung seiner Art mit ('. li'isiiqti<l(ilii.-< meiner Ansicht nach nichts im Wege. 



Da aber l'\)rbes sowohl bei dieser als auch bei der vorher erwähnten Art den Dan des Iveeeji. 

 sem. unerwäiint lässt, so habe ich beide Arten nur als fraglich synonym zu (J. liirns/iiildtKs gestellt. Die 

 von Herrn 1''. B. i-'orbes zu eiwartende üevisionsarbeit wird hottentlich bald Klarheit iu das durchaus 

 verwoi'i'ene Gebiet der nordanierikanischen ( 'i/cld/iiili ii bringen. 



(/. veriialis S. Fiscli. 



C. robustus 0. Sars, C. brevispinosus Herrick und C. vernalis var. aculeata Mräzek. 



Dass die von Hars als .,(_'. l/fv'/ilii/its Kot'h (':')'' angeführte Art identisch mit (!. rcriudls S. Fisch. 

 ist, habe ich bereits im 1. Teile dieser Arbeit dargelegt. J''iir gleichfalls identisch mit G'. rcntiil'is S. l'^isch. 

 halte ich jetzt auch ('. rolmstiis Sars. Diese Ansicht stützt sich auf i\'w. Uuiersuchung von (.)riginalexein- 

 plareu, die ich der Güte des Heri'u l'rof. Sars verdanke. Wenn man für ('. rcnntlis folgende Merkmale 

 für charakteristisch hält — und darin dürfte wold kaum widersprochen werden — ; 



1) die Form des vierten und fünften Cephalothoraxsegments, 



2) die Form des ersten Abdominalsegments ',', 

 .">) die Jjänge der Furka, 



() die Jjänge (b.'r Vorderaiitennen 9, 



5) die Bildung des fünften Fnsses, 



(i) den Bau des Rec. sem. (man vergl. hierzu 'l'eil 1 diesei' Arbeit, 'l'af U, Fig. 4 — 7), 

 so ist die Übereinstimmung beider Arten (une vollständige (schon aus der Sa rssclien Diagnose geht ilies mit 

 ziendicher Deutlichkeit hervor). Nur bezüglich di'r Apikalboi'sten der Furka und der Bewehrung derSchwimmfüsse 

 hnden sich geringe DiH'erenzen. Sai's bezeiciinet die Apikalborston als „fere aculeifonnibus" und sagt von 

 der zweiten: „versus medium sparsim dein dense ciliata". Die Angaben habe ich bezüglich der zweiten 

 liis vierten Borste resp. der zweiten und dritten an den Originale.\emplaren wohl bestätigt gefunden. Als 

 ein charakteristisches Jlerkmal der Schwinnufüsse fühi-t er an, ilass die Ausseni'andborste des letzten Inuen- 

 astgliedes des zweiten bis vierten Paares in je einen starken Doin umgewandelt sei. 



