-»« 155 !K- 



aber trotzdem den Kingachen Namen auf die vorliegende Spezies anzuwenden wolil berechtigt sei, weil 

 alle anderen aus der Umgebung von Sydney stammenden und von ihm untersuchten 

 Arten (s. w. unten) mit europäischen identifiziert werden konnten. Nach § 2 der „Regeln für 

 die wissensch. Benennung der Tiere" ist aber „als wissenschaftlicher Name nur derjenige zulässig, welcher 

 in Begleitung einer in Worten oder Abbildungen bestehenden und nicht misszudeutenden Kenn- 

 zeichnung durch den Druck veröffentlicht ist." Das trifft aber für Kings Art nicht zu. In derselben 

 haben wir im Gegenteil wie z. B. in G. quadticornis der älteren Autoren eine Kollektivart vor uns. Die Art, 

 welche Sars unter der Kingschen Bezeichnung beschrieben hat, muss daher neu benannt werden. Gern 

 hätte ich sie nach dem verdienstvollen nordischen Forscher benannt; das ist aber nicht angängig, da Ul- 

 janin bereits einen C. sarsi (= ? G. strcmms) beschrieben hat. Ich nenne die Form nach ihrem Fund- 

 orte G. sijilnvyensis. ') 



C. bicolor 0. Sars. 



C. longicaudatus und ignaeus Poggenpoi. 



Das Habitusbild (Abdomen 9 in demselben aus fünf Segmenten bestehend gezeichnet!), die Länge 

 und Bewehrung der Furka und besonders das Längenverhältnis der (11) Glieder der "Vorderantennen deuten 

 auf eine Identität dieser Art mit G. hkolor hin. Der auf Taf. 15 Fig. 21 abgebildete fünfte Fuss gehört 

 sicher nicht zu dieser Art oder ist total falsch gezeichnet; denn derselbe muss in Anbetracht der am fünften 

 Cephalothoraxsegmente entspringenden Borste, welche bekanntlich den Anhang des ersten mit dem Seg- 

 mente verschmolzenen Fussgliedes repräsentiert, einghedrig sein wie bei 0. hkolor und seinen nächsten 

 Verwandten. 



Bradys C. lonijicimdatas hat eine ähnliche Stellung zu G. hkolor wie die Art Poggenpols. 



G. ignaeus Poggenpoi scheint ebenfalls in die G. öicofor-yaricaHS-Gruppe zu gehören, ist aber eine 

 durchaus unsichere Art. 



C. fuscus (Jiir.). 



G. fusciis ist eine der am schönsten gefärbten Copepodenarten des Süsswassers *) und gehört zu 

 den wenigen, bei welchen diese Färbung eine gewisse Konstanz zeigt. Wie aus Cragins Angabe über 

 var. fasciacornis hervorgeht, tritt ein gleich prächtiges Kolorit auch bei den nordamerikanischen Individuen 

 auf. Auch hier ist die Grundfarbe ein Blaugrün. Besonders an den Antennen tritt hier aber noch ein 

 Braun auf, das ich bei europäischen Exemplaren nicht beobachtet habe. Wenn Cragin die Abbildung 

 Jurines gekannt hätte, so würde er die Aufstellung einer Varietät, die sich allein auf die Färbung gründet, 

 sicher unterlassen haben. Seine Varietät ist zu der typischen Form ohne Einschränkung synonym zu stellen. 



') Bei dieser Gelegenheit sei bemerkt, dass Sars in: „Beretning etc. 1863 foretr. Reise" p. 235 und p. 236 eiuen 

 C. piger erwähnt. Nach einer von ihm selbst mir freundlichst gewordenen brieflichen Mitteilung ist dies wahrscheinlich die 

 später als C. languidus beschriebene Art. 



'■') Vgl. meine Angaben hierüber im ersten Teile dieser Arbeit, p. 127. 



