-^ 156 **- 



C. albidus (Jur.). 



C. latissimus Poggenpol 



ist als fraglich synonym zu C. albidus zu stellen ; es geht dies vor allen Dingen aus der Form des Rec. 

 sem. (Taf. XVI Fig. 1) und dem Bau des fünften Fusses (Taf. XV Fig. 17) hervor. Das Tier ist sicher 

 nach einem stark gequetschten Präparate gezeichnet; der Vorderkörper hat daher eiae dem Genus Cijclops 

 vollkommen fremde Form. Die Bewehrung der Furka ist nach dem Habitusbilde allerdings etwas ab- 

 weichend (es fehlt die äussere apikale Borste); wenn man aber die bei stärkerer Vergrösserung entworfene 

 Fig. 10 auf Taf. XVI in Betracht zieht, so lassen sich diese Differenzen leicht auf die ungenaue Dar- 

 stellung der Habitusfigur zurückführen. 



C. distiiictus J. Rieh, und C. gyriiiiis S. Forb. 



Dieser — von Richard als Varietät von C. albidus aufgefassten — Form ist seit dein Erscheinen 

 des ersten Teiles dieser Arbeit nur von Lande Erwähnung gethan. ') Er hält sie neben C. ['iisciis und 

 albidus für eine besondere Art, als welche ich sie auch im „Tierreiche" aufgeführt habe; denn ich bin 

 eben ausser stände, einen sicheren Beweis für meine Ansicht beizubringen, dass wir es in ihr nur mit 

 einem Bastard jener beiden Arten zu thun haben. Herr Dr. Hesse hat sie — nach einer freundlichen 

 brieflichen Mitteilung — in mehreren, aber gleichfalls nur weiblichen Exemplaren während der letzten 

 Jahre bei Tübingen beobachtet und neigt zu der Ansicht, dass wir es in ihr mit einer wirklich guten 

 Art zu thun haben. 



Landes Vermutung, dass C. tenuiconiis Claus ihr identisch sei, hat sicher viel für sich. Das 

 Receptaculum seminis, welches Claus in seiner ersten Arbeit über „Das Genus Cydops'' abgebildet hat, 

 lässt aber einen Zweifel, dass seine Art mit dem typischen C. albidus synonym ist, nicht zu. 



Forbes' G. yynmis ist sicher mit 0. distiiictus identisch; denn ihm fehlen gleichfalls die charakte- 

 ristischen Dornenreihen an den Vorderantennen, welche bei G. fnscus und albidus auftreten. Forbes' An- 

 gabe, dass der Innenrand der Furka unbehaart sei, steht mit seiner Abbildung in direktem Widerspruche. 



C. serriilatiis S. Fisch. 



C. novae-zealandiae G. M. Thoms. 



Obgleich Thomson für seinen G. iiovae-^ealaiuliae angiebt, dass die Vorderantennen vierzehn- 

 gliedrig und die Füsse des fünften Paares zweigliedrig seien, so steht es für mich doch ausser allem Zweifel, 

 dass wir es hier nur mit dem kosmopolitischen G. serrulatus zu thun haben. Zu dieser Gleichstellung be- 



') Lande, Quelques remarques sur les Cyclopides. 



