-m 157 1^ 



stimmt micl) folgendes: Der Autor giebt selbst an, dass C. n.-^. die gemeinste Copepodenart der neusee- 

 ländischen Gewässer sei. In dem Materiale, das mir derselbe in dankenswerter Weise übersandte, fand 

 sich aber nicht die als ('. )i.-~. beschriebene Art, sondern 0. sr.mhittis und zwar in sehr grosser Indivi- 

 duenzahl. Hierzu kommt noch, dass Thomson in seiner Diagnose selbst angiebt, dass der Aussenrand 

 der Furka seiner Art eine Reihe von Dornen aufweist, ein Verhältnis, welches bekanntlich für C. scrru- 

 latus 9 höchst charakteristisch ist, und dass er in seiner Abbildung des fünften Fusses das vermeintliche 

 zweite Glied desselben genau so zeichnet, wie der eingliedrige Fuss bei jener Art gebildet und bewehrt ist. 

 Dass die angegebenen Differenzen auf einem Irrtum beruhen, ist um so wahrscheinlicher, als sich 

 Thomson auch bei drei von vier weiter für Neuseeland angeführten Süsswasser-Copepoden stark geirrt 

 hat. Seine Bocdia (Boeckella, s. das.) ist eine Larvenform; sein ('. ijhjas ist der typische C. hielt spidatus, 

 und sein C. chUtoni ist mit 0. fimhiiaUiH identisch. 



Cypiops alajensis Uljanin. 



Bezüglich dieser Art bemei-kte ich im ersten Teile dieser Arbeit (p. 146), dass sie ohne Bedenken 

 mit C. macntrus identifiziert werden könnte, M'enn sich in der Diagnose Uljanins nicht die Angabe fände: 

 „Rami caudales . . . margine exteriore pilis brevissimis ornato". Bei einer wiederholten Prüfung der Art 

 finde ich, dass gar kein Grund vorliegt, ('. alitjcims mit G. luacrttrns zu identifizieren; denn das, was 

 die Art von C. macru riis trennt, vereinigt sie gerade mit dem ausserordentlich 

 nahestehenden C. serrula tus. 



C. prasimis S. Fisch. 



C. fluviatilis C. L. Herrick und C. magnoctavus Cragin. 



An einigen mir von Herrn Prof. Marsh zur Verfügung gestellten Exemplaren von C. fluvkitüis C. L. 

 Herrick') konnte ich konstatieren, dass diese Art bis auf etwas geringere Grösse vollkommen mit G.prashius 

 übereinstimmt. Auch der charakteristische Bau des Reo. sem. war bei diesen Exemplaren noch deutlich 

 festzustellen. 



Bezüglich der Identität zwischen C. prasinus und magnoctavus Cragin kann in Anbetracht der 

 exakten Zeichnungen des Autors der letzteren Art kein Zweifel obwalten. 



C. phaleratus L. Koch. 



C. lascivus Poggenpol. 



Wie ich bereits im ersten Teile dieser Arbeit (p. 172) angegeben habe, hat Ilerrick C. lascieus 

 Poggenpol mit C- phaleratus identifiziert. Neuerdings ist dies auch von Marsh und Brady geschehen. 



') Dass ich wirklicli tyi^ische Exemplare der Art untersuchte, erhellt daraus, dass Herrick (Synopsis p. 114) 

 Mars h's Art als synonym zu C'. fltmiatilts angiebt. 



