-^ 159 ««- 



winkligen äusseren Rande und am Ende mit drei Borsten, wovon die mittlere nicht gefiedert ist." Diese 

 Angaben, besonders die bezüglich der Gestalt und Bewehrung des Endgliedes können sich nur auf C. aeqiiu- 

 rms beziehen. Dass Boeck nicht bemerkt, dass das erste Glied mit dem fünften Cephalothoraxsegmente 

 verschmolzen ist, kann nicht ins Gewicht fallen. — Claus zeichnet übrigens alle vier Borsten befiedert, 

 Canu dagegen unbefiedert. 



4) Das letzte Abdominalsegment bezeichnet Boeck als „tief eingekerbt". Diese Erscheinung ist 

 sehr deutlich in Canus Habituszeiehnung dargestellt. 



5) Boeck: „Furka länger als das letzte Abdominalsegment. " Claus und Canu zeichnen beide 

 gleich lang. Schwankungen in der Länge der Furka sind aber eine bei allen Cyclops-Avten häufig zu beob- 

 achtende Thatsache. 



6) Boeck: „Zweitinnerste Furkalborste etwas länger als der Hinterleib ; äussere zweidrittelmal so 

 lang." Nach Claus' Abbildung ist das Verhältnis beider Borsten wie 2:1, nach der Canus etwas ge- 

 ringer. Diese geringe Differenz in den Angaben ist ganz belanglos. Hierzu kommt aber 



7) noch der wichtige Umstand, dass Boeck seine Form im Christianiafjord gefunden hat, also 

 gleichfalls im Brackwasser, welches von G. ae. ausschliesslich bewohnt wird. Nur ein einziges Mal ist 

 die Art in salzhaltigen Binnengewässern (Algier) beobachtet worden. Nach Forel soll sie allerdings auch 

 den Genfer See bewohnen. Hier liegt aber wahrscheinlich ein Irrtum vor; denn Vernet, der die Be- 

 stimmung der Copepoden des Genfer Sees ausführte, bezeichnet die Art als C. nuyniccps Lillj. Er 

 kannte aber die Identität dieser Art mit C. aeqnoreus nicht, dürfte also wohl auch eine Art mit achtglied- 

 rigen Antennen (wie dies Lilljeborg für seinen C. m. angiebt) vor sich gehabt haben, wahrscheinlich 

 C. fimhr'iafus S. Fisch. 



C. navicularis Say. 



Aus der hierunter wiedergegebenen Diagnose') von C naoiciilims Say ist nur zu erkennen, dass 

 dem Autor wirklich ein Cyclojps vorgelegen hat; welche Art, ist aber nicht nachweisbar. Erwähnt und noch 

 mangelhafter diagnostiziert wird diese Form von De Kay, Zool. of New- York, Part VI, Crustacea p. G2. 



C. navicularis. Body oval, attenuated behind ; thorax semioval, glabrous, rounded before, truncate behind, sanguineous, 

 bind angles acute; tail aud feet white, the former as long as the thorax, attenuated, terminal Joint bifid, setae four as long 

 as the tail, the outer ones shorter, two small equal spines at the base of each pair, and one subequal one on the exterior 

 side of the bifid jiart of the tail, a little before the base of Ihe seta; anterior antennae two-thirds the length of the body, 

 spinöse, white, extending each side horizontally, recurved, and more robust near the base, and attenuated to the tip. 



C. setosiis Haldemanu 



ist eine ganz unsichere Art, wie aus der hierunter abgedruckten Diagnose, die ich in Abschrift den freund- 

 lichen Bemühungen des Herrn Dr. S. A. Forbes verdanke, deutlich zu erkennen ist. 



C. setosa. Body ovate, light yellowish brown; tail bifurcated, each side bearing three very long plumose setae, 

 of which the central ones are double the length of the inner, and one-third longer than the outer ones. 



') Abschriften derselben verdanke ich den Herren Prof. Marsh und Dr. S. A. Forbes. 



