-»« 160 S<- 



Hab. A spring near Marietta, Pennsylvania. 



Obs. Kather smaller than C. qiiailriconus, to which it bears a very close resemblance; the caudal filaments are, 

 however, much longer than in that speoies, as figureJ by Jurine and Baird. 



Templetoiis Arten.) 



C. laticaKdii ist eine unbestimmbare SapiiJdrinn-Art. 



G. oheMcoritis o ist von Claus und einigen andern Forschern sicher mit C. fnsriis (= coronatiis 

 Claus) identifiziert worden. Da mir zur Zeit der Herausgabe des ersten Teiles meiner „Deuschl. freil. 

 Süsswasser-Copep." Templetons Arbeit unbekannt war, so konnte ich mich auch bezüglich diesen' An- 

 gabe nicht entscheiden. Sie ist, wie ich nunmehr nachzutragen imstande bin, vollkommen unberech- 

 tigt. Templetons Beschreibung sowohl, wie seine Abbildungen gaben auch nicht im entferntesten 

 einen Anhalt dafür, dass wir es hier gerade mit C. fnscus zu thun haben. 



Auch bezüglich der beiden anderen Arten C. longispina und siiiiiUs kann ein nur einigermassen 

 sicheres Urteil nicht gefällt werden. Claus-) identifiziert die erste der beiden Arten mit C. phalcratus, 

 ohne aber die Bezeichnung Templetons anzuwenden. Was ihn zu dieser durch nichts berechtigten 

 Gleichstellung bewogen hat, giebt er nicht an. 



Nicolets Arten. 



Nicolet beschreibt^) vier C//rfops- Arten , von welchen eine wohl sicher in das Gen. Boeckella 

 einzureihen ist (s. das.). Die drei anderen Arten (C. miles, äeHtimlatus und brevicoriiis*) sind so ungenau 

 beschrieben, dass sich über sie etwas Bestimmtes nicht sagen lässt. In den nur wenige Worte umfassen- 

 den lateinischen Diagnosen ist fast ausschliesslich die bekanntlich sehr variable F.ärbung berücksichtigt 

 worden. Von G. denticulatus giebt er allein eine Abbildung. Aus derselben sowohl wie aus der Diagnose 

 geht hervor, dass alle Segmente des Körpers seitlich mit Stacheln besetzt sein sollen (?). Der Kuriosität 

 wegen sei noch erwähnt, dass nach der Abbildung jeder Furkalzweig aus vier Segmenten bestehen soll. 



C. aurantins Fisch. 



Die durchaus ungenügend beschriebene Art soll nach Fischers Angaben^) G. viridis sehr nahe 

 stehen; aber nach seiner Abbildung des fünften Fusses (Fig. 17) ist sie als G. stretinus am nächsten ver- 

 wandt zu bezeichnen. Als Bewehrung des zweiten Gliedes dieses Fusspaares giebt Fischer allerdings 



') Templeton, Descript. of eome uiidescr. exotic Crust.. in: Trans ent. Soc. London, voh I, 1836, p. 1Ö5 — 198. 



') Claus, Gen. Cyolops, p. 102. 



3) In: Gay, Hist.or. fis. e pol. de Chile 1848—1849, vol. 3. 



■•) Eine Übersetzung der Beschreibung dieser Art findet sich in Lubbock, Freshw. Entom. of South-America, 

 p. 6. — Lubbock bemerkt dazu, dass diese Art nicht mit C. hrevicornis Müller identisch sei. 



"•) Beitr. z. Kenntn. d. Entoniostr., in: Abh. Bayer. Ak., vol. 8, Abt. 2, p. 651—652, Taf. XX, Fig. 17 und 18. — 

 Die Art wird nur noch von v. Daday erwähnt in: Monogr. Eucop., p. 233 — 234. 



