-^ 1(34 **-- 



Sowiiiskys Arten. 



Sowinsky hat in drei kleineren Arbeiten eine Anzahl neuer Arten aufgestellt. Mehrere derselben 

 sind bereits durch A. Lande') als Jugendformen nachgewiesen, und der Autor hat sich — wie er mir 

 freundlichst brieflich mitteilte — vollkommen dem Land eschen Urteil angeschlossen. Die Land eschen 

 Angaben vermag ich mit Zustimmung des Autors wie folgt zu vervollständigen: 



G. uljanini, trouchanoivl und brevisetosus sind Jugendformen von C. stremms mit elf- resp. zehn- 

 gliedrigen Vorderantennen. 



G- poggenpoli ist ein junger G. viridis mit elfgliedrigen Vorderantennen. 



G. Tcorostyschewi und G. palustris sind Entwicklungsstadien von G. albidus resp. fuscus mit zehn- 

 resp. elfgliedrigen Vorderantennen. 



Über die Stellung von 0. Iciewcnsis und Jianiatus vermag der Autor selbst kein Urteil abzugeben; 

 beide sind daher zu den unsicheren Arten zu stellen. -) 



In der dritten Arbeit') von 1888 macht Sowinsky eine kurze Mitteilung über C. serrulatus, von 

 welchem er zwei Formen unterscheidet. Er sagt daselbst (nach einer Übersetzung, die ich ihm selbst ver- 

 danke): ^Bezüglich C. serrulatus nehme ich zwei Varietäten an, welche sich von einander durch die Länge 

 ihrer Purka unterscheiden: 1) forma typica mit langer und 2) forma brevicaudata mit kurzer Furka. Beide 

 Formen leben oft zusammen in ein und demselben Gewässer." Da die Länge der Furka bekanntlich 

 grossen Schwankungen unterliegt, so kann die var. (forma) brevicaudata auch nicht als gesonderte Form 

 weitergeführt werden. Denn bei welcher Länge der Furka will man eine Form als „forma typica^' resp. 

 „forma brevicaudata^ bezeichnen? Ich habe im „Tierreiche" darum beide Formen als synonym zum typi- 

 schen C. serrtäutus aufgeführt. 



G. intermedius stellt nach Sowinskys Angabe (I. c. p 23G) „wahrscheinlich eine Mittelform zwi- 

 schen G. coronatus und 0. tenuicornis dar", und Lande (1. c.) neigt, gestützt auf diese Mitteilung, darum 

 dahin, C. intermedius als eine seinem C. gracilicornis identische Art anzusehen. Da Sowinsky keine 

 nähere Angabe über seine Art gemacht hat, so haben wir es hier nur mit einem nackten Namen zu thun, 

 der in der Bearbeitung im „Tierreich" keine Berücksichtigung finden konnte. 



Dasselbe gilt auch für die letzte Form Sowinskys, G. clausi Heller var. bidens, welche auch 

 unter dem Namen C. heUeri Brady var. bidens aufgeführt ist. 



•• 



Über unterirdisch lebende Cyclopiden Deutschlands 



ist ausser einer Arbeit von Pratz, deren wichtigste Abschnitte ich im ersten Teile dieser Arbeit anhangs- 

 weise wiedergegeben, und zu welchen ich daselbst einige kritische Bemerkungen gemacht habe, noch eine 

 zweite Arbeit erschienen, welche bisher gänzlich unbeachtet geblieben ist. Es ist eine Dissertation: 

 „J. Frey, Die Grundwassertiere von München", aufweiche ich durch Herrn Prof. Hofer (München) freund- 



') Lande, Notaski karcynologiczne. Vergl. auch dessen Arbeit : Quelques remarques sur les Cyclopides (Mem. 

 Sog. zool. France, vol. 5). 



^) Diese Arten sind beschrieben in den beiden Arbeiten \ on 1887 (Zapiski Kiev. Obsheh. vol. 8, Protokolle). 

 ') Ebenda, vol. 9, p. 233, Anm. 2. 



