->* 169 I«- 



D. sicilis S. Forb. 



De Guerne und Richard einerseits und 0. D. Marsh andererseits identifizieren mit dieser 

 Art B. s. Herrick, eine Form, welche von Ilerrick selbst nur als eine Varietät seines D. pallidus be- 

 zeichnet wird') {„B. 21- Herrick var. s. S. Forb."). Die vollkommen ungenügende Beschreibung und Abbil- 

 dung Herricks lassen ein sicheres Urteil aber nicht zu; ich habe darum die Form Herricks in meiner 

 Bearbeitung für das , Tierreich" nur als fraglich synonym zu B. s. gestellt. 



D. sancti-patricii (j. Brady. 



Die vom Au(or hervorgehobene nahe Verwandtschaft der Art mit B. laciniatus basiert vor allen 

 Dingen auf der fast vollkommenen Übereinstimmung der fünften cf Fusspaare. Entgegen der sicher un- 

 richtigen Zeichnimg Bradys (Taf. XIV Fig. S) habe ich in meiner Diagnose für das letzte AussenastgUed 

 des linken fünften Fusses d nur eine Borste angegeben statt deren zwei. 



D. oregonensis Lillj. 



An Stelle des dritten Aussenastgliedes des fünften Fusspaares beim 9 tritt nur ein Dorn auf; der 

 andere (grössere) ist der normale Aussenranddorn des zweiten Aussenastglieds (cf. LilljeborgsZeichn. Taf. 3, Fig. 8). 



Auf der Rückseite des zweiten Aussenastgliedes des rechten d" Fusses ti-itt nahe am Innenrande 

 ein kleiner Cuticularvorsprung auf, der in Lillj eborgs Zeichnung angegeben ist, in der Diagnose aber 

 unerwähnt bleibt (ähnlich wie bei B. saMiitts). 



Das zweite Aussenastglied des linken cf Fusses habe ich so gefunden, wie Taf. XIV Fig. 10 zeigt. 

 Die dornartigen Fortsätze am zehnten, elften und dreizehnten Gliede der rechten cT Antenne sind kurz, 

 wie die gesamte Antenne überhaupt als sehr zart zu bezeichnen ist. 



Die von Marsh mir freundlichst übersandten Exemplare waren in allen Teilen zarter als die 

 Lilljeborgs. 



D. pallidus Herrick. 



Die Form ist sowohl im 7.^) als im 12.') Rep. Surv. Minnesota so ungenügend beschrieben, dass 

 sie zu den ungewissen Arten hätte gestellt werden müssen, wenn Herrick nicht in seiner jüngsten Arbeit 

 vom Jahre 1895*) eine genauere Beschreibung gegeben hätte. Marsh^) hat diese Art, wie Herrick 

 daselbst angiebt, richtig wiedererkannt. 



') Final report etc. p. 142, Taf. Q Fig. 18. 



2) Microscopic Entomostraca. — Auch im Am. Natural,, vol. 17, p. 383 (Taf. VII, Fig. 1—6) findet sich eine kurze 

 Diagnose der Art. 



^) Final report. 



■*) Synopsis of the Ent. of Minnes. 



^) On the Cyclopidae and Calanidae of Central-Wisconsin. 

 Bibliotheca Zoologica. Heft 21. 22 



