-^ 173 ;i*- 



I). ijihtivr ist ein vorzügliches Beispiel dafür, dass Besonderheiten im Bau des weiblichen Kör- 

 pers (des Thorax oder Abdomens) stets mit Besonderheiten im Bau des fünften männ- 

 lichen Fusspaares parallel laufen. 



D. salinus Daday iiiul die nächst verwandten Arten. 



Diese Gruppe enthält eine Anzahl sehr nahe verwandter und daher schwer von einander zu unter- 

 scheidender Formen. Von den von mir untersuchten bilden B. saluius Daday (D. spinosus Daday s. w. u.), 

 hacülifcr \\.ö\hQ\ laticeps 0. Sars und siniilis Bairi (wie letzterer uns durch die treffliche Darstellung J. Ri- 

 chards bekannt geworden ist') wieder eine Untergruppe für sich und ebenso: D. irkr,'j('jsl-ii J. Rieh.; 

 pcdinicomis Wrzki. und hirctts Gr. Brady. Die Verbindung zwischen beiden Untergruppen wird durch D. 

 similis und Itircus vermittelt. Die Arten dieser Gruppe stimmen in folgenden Punkten überein: 



1) Die „Flügel" des letzten Thoraxsegments bleiben klein. 



2) Das erste Abdominalsegment 9 zeigt in der vorderen Partie nur geringe Verbreiterung und ist 

 symmetrisch. 



3) Das elfte Glied oder die Glieder 11 und 13 der 9 Vorderantennen tragen je zwei Borsten; die 

 Glieder 18 — 19 resp. 14 — 19 sind mit je einer Borste bewehrt. 



4) Das drittletzte Glied der Greifantenne besitzt einen mehr oder weniger stabförmigen Fortsatz. 



5) Der Innenast des fünften 9 Fusspaares ist kurz. 



6) Das fünfte o Fusspaar zeigt grosse Übereinstimmung: 



a. der rechte Fuss: zweites Basale mit hyaliner Membran; zweites Aussenastglied von der In- 

 sertionsstelle des Seitendorns an meist stark verjüngt, auf der Rückseite mit zwei Cuticular- 

 vorsprflngen, von welchen einer oder auch beide fehlen können; Endklaue meist stark ge- 

 bogen; Innenast relativ lang, im Basalteile breit, am Ende zugespitzt. 



b. Der linke Fuss: zweites Basale mit hyaliner Membran; klauenförmige Verlängerung und 

 borstenförmiger Anhang lang. 



Die am weitesten von einander entfernten Formen D. salinus und wier.zfjslcn sind ohne Frage als 

 selbständige Arten zu betrachten. Ob dies aber auch bezüglich der anderen Formen gilt, mag jemand 

 entscheiden , der sich auf ein weit grösseres Untersuchungsmaterial stützen kann , als es mir zu Gebote 

 stand. In meiner Bearbeitung im „Tierreiche" habe ich alle hier in Betracht kommenden Formen als 

 „Arten" angeführt, nicht etwa, weil ich geneigt bin, an ihrer Selbständigkeit festzuhalten, sondern weil 

 ich eben ausser stände bin, die Frage sicher zu entscheiden. Im übrigen bleibt es sich ja gleichgiltig, ob 

 wir diese Formen als „Arten" oder als Varietäten einiger „guter Arten" auffassen ; wichtig allein ist die 

 Thatsache, dass wir in ihnen eine kontinuierliche Reihe besitzen, deren Endglieder D. sa?JHMS 

 und I). tvier^ejskii bilden, oder zwei Reihen, welche von D. similis und D. hircus aus divergieren und ihre 

 Enden in den beiden erstgenannten Arten erreichen. 



Z). similis und D. hircus sind wirkliche Mittel formen, welche man sowohl zu der einen, als 

 auch zu der anderen Reihe rechnen könnte; denn beide zeigen in dem Fortsatze des drittletzten Gliedes 

 der Greifantenne gelegentlich Charaktere, welche bei D. salinus resp. D. iviersejskii zur höchsten Ausbildung 



') J. Richard, Copep. recueill. par M. le Dr. Th. Barrois en Egypte etc. 



