-^ 174 ««- 



gelangen. Durch Richards sorgfältige Arbeit über Z). similis wissen wir, dass bei dieser Art gelegentlich 

 eine Zähnelung des Fortsatzes (ähnlich wie bei D. wierscjsJcii) auftritt, und umgekehrt habe ich an zwei 

 männlichen Exemplaren von D. hircus, die ich durch die Güte des Herrn Prof. Brady zu untersuchen in 

 den Stand gesetzt war, gefunden, dass bei dieser Art jede Zähnelung fehlen kann (Taf XIII Fig. 13), also 

 ein Fortsatz ganz ähnlich dem bei I). laticcps auftritt. 



Irgendwelche phylogenetischen Schlüsse aus diesen Thatsachen zu ziehen, unterlasse ich; denn 

 hierzu würde nicht allein die genaueste Kenntnis der Reife-, sondern auch der Entwicklungszustände ge- 

 hören, und wie es bezüglich der letzteren beschaffen ist, brauche ich jemand, der sich eingehend mit dem 

 Studium der Copepoden befasst, nicht zu sagen. Nur zu wenigen Arten will ich einige Bemerkungen machen. 



Von D. lutlccps, welcher zu mancherlei Irrungen Anlass gegeben hat, existieren noch keine Abbil- 

 dungen. Ich gebe deshalb auf Taf. XIV Fig. 2 und 1 eine Zeichnung des fünften Fusspaares o^ und dos 

 Fortsatzes des drittletzten Gliedes der Greifantenne. Beide sind nach Exemplaren entworfen, welche aus 

 dem Gaavelivand, einem Gebirgssee am Dorre in Norwegen, stammten und von Herrn Prof. Sars selbst 

 als typische Exemplare seiner Art bezeichnet wurden. Wie aus Fig. 2 ersichtlich, wird der lange Cuti- 

 cularvorsprung des zweiten Aussenastgliedes des rechten Fusses, wie er bei D. salinus sich vorfindet, hier 

 durch einen kleinen, abgerundeten Höcker vertreten, welchen ich bei meiner ersten Untersuchung der Art ') 

 übersehen hatte. Wie ich aber (1. c.) erwähnte, hat Poppe in dem von ihm untersuchten Materiale aus 

 dem Ajaur-See ein Männchen gefunden, das einen Portsatz wie D. salinus besass. Diese That- 

 sache ist ein neuer Beleg für die Variabilität der Art und deren naher Verwandtschaft mit B. salinus. 

 Einen zweiten, kleineren Vorsprung wie bei D. salinus habe ich bei D. laticeps nicht auffinden können. 

 Dass übrigens selbst bei Individuen ein und derselben Art (resp. eines und desselben Formenkreises!) 

 eines dieser Gebilde vollkommen fehlen kann, zeigt das Beispiel von D. bacillifer. Denn wie ich in einer 

 früher publizierten Arbeit über die Rhätikon-Copepoden-) angegeben habe, fand ich sowohl bei den Köl- 

 b eischen Originalexemplaren, als auch bei den Individuen aus dem Lünersee und der Form, welche Wier- 

 zejski als D. montanus bezeichnet, nur je eins derselben, und zwar ist der Vorsprung bei den Kölb ei- 

 schen Exemplaren ein Analogen des grossen und der bei letzteren ein solches des kleinen dornförmigen 

 Vorsprungs von D. salinus. Andererseits aber können bei D. bacillifer auch beide Vorsprünge zugleich 

 auftreten. Dieser Fall ist von Herrn Dr. Mrazek, wie er mir vor längerer Zeit brieflich mitteilte, an 

 Exemplaren aus Böhmen beobachtet worden. 



Für D. icicrzejslcii habe ich in Teil III dieser Arbeit einen solchen Vorsprung nicht angegeben. 

 Als ich aber bei der Untersuchung der ausserdeutschen Arten dieser Gruppe auf dieses Gebilde beson- 

 ders aufmerksam wurde und D. ivierzejshü noch einmal daraufhin untersuchte, fand ich an Exemplaren 

 aus der Umgebung von Halle a. S. , dass wohl ein solcher vorhanden ist und zwar in Ge- 

 stalt eines relativ grossen, flachen und abgerundeten Höckers neben der Insertionsstelle des Seitendorns. 

 Ob ein solches Gebilde auch bei Individuen der Art anderer Gegenden auftritt, vermag ich freilich nicht 

 zu sagen, aber trotzdem habe ich, um die Verwandtschaft der Arten dieser Gruppe möglichst klarzustellen, 

 eine entsprechende Angabe in die Diagnose im „Tierreiche" mit aufgenommen. 



') Ülier den Diaiitomus des Salzigen Sers, in: Zool. Anz. 1889, Nr. 323. 

 ^) Copepoden des Rhätikon Gebirges, Halle 1893. 



j/ 



