1^2 



(lOiio lletorocopc 0. Snrs. 



Im (li-ittt'M 'l'i'ili' (lii'scr Ai'lii'it ImIic ich iiiicli ('iiii;;ciicii(l iilier //. (( 'i/c/uji.'^iiii) /((<*vv(//.v S. Fisch. \ci'- 

 breitet iiiiil wcihl riachii'cw ii'scii , il;iss diese S|i(V.i('s zu den vidlkoiiniien iinsicheicli Ai'teii i;(dn"irt. l'ref. 

 Sai's teilt min in seiner luii/dicli eischienenen Ai'lieit iiliei- die .,l'ehii;-ic. Mntotn. of the Caspiaii Sea" mit, 

 dass or in Copo|indenmateriale, das ans Sibirien stannnle, h'iscliers Art i^el'unch'ii habe, nnd dass die- 

 selbe mit //. irrisij/iniiii ideniiscdi sei. Wenn Prot'. Sai-s wirkliidi h'ischers ( ) r i t^ i n a 1 e \ e m ]i 1 a ro 

 untersiH-ht hätte, so wfire der Nachweis der Identitfit \\ (dd erbraclit. da dies abei' niclit der Fall gewesen, 

 — wenigstens ^(dit dii^s ans seiner Miltidlnng ni(dif hervor — so kann ich die Beweisl'ührnnt; als richtig' 

 nicht anerkennen. Denn ans dem Vorkommen von //. ir. in Sii)iiien folgt doch bei weitem noch niclit. 

 dass dies anch die \ ii n Fischer nntersnchte l*\irm gewesen sein mnss. In einem so riesigen 

 (i(d)iete wie Sibirien weribni sich wnlil alle drei bis jetzt sicher li(d;annten //.-Alten finden. Auch dann diii-f'te 

 Sars /,n/,iisiiniiiien sein, wenn er Material ans den Gewässern nntersnclit h ;i 1 1 e , ans wel- 

 chen Fischers Art staniint An der Möglichkeit der Identität beiiler Formen zweifle ich dnrchans 

 nicht, ein 15 e weis ist aber nicht erbracht. 



In dorsolben Arbeit beschreibt Sars eine neno Art, //. cnsjihi ans dem Kaspischen See, welche 

 aber, da ich mir die Litteratnr bis Ende isyCi berücksichtigen durfte, im „Timreiche" unbeachtet bleiben 

 innsste. 



Oeii. Episclnira S. Forb. und (ioii, Lainellipodia mihi. 



L) e ü Herne und II i c h u r d einerseits und Marsh andererseits halten das sehr ungenau charak- 

 terisierte (ienus Scopi/iliiiru l'i(du'ring mit dem (ieiius J\. und die Art N. lunjaiis mit K. liii/isiris S. Forb. 

 für fraglich identisch. Die genannten Fors(dier stützen sich mit ihrer Vermutung auf die Angabe l'icke- 

 rings, dass die Fnrka beim tienus ,s'. mit drei Haaren bewehrt sei, und dass S. rd'jinis im I )ntario-See 

 viukonimt. Nun Hndet sich in der Fauna des genannten Gewässers kein anderer (_'opepode, auf welchen 

 die Angabe bezüglich der Furkalbewehrnng bezogen weiden konnte, als K. laciisfrin. Ein sicherer Nach- 

 weis der Identität beider Arten kann alier unmöglich erbracht nnd darum aindi die Bezeichnung Forbos" 

 durch die Picke rings nicht ersetzt werden. 



In Anbetracht dessen, dass das Werk, in welchem die Angaben über das fragliche Genus .S'. ver- 

 i'ifl'entlicht worden sind (De Kay, Zoology of New-A'ork or the ^'ew-York Fauna, Part VI, Crnstacea), 

 relativ selten ist, so sei hier der S. betreffende Absclmitt wöirtlicli wiedergegeben: 



,,Clnsely allicd tu this (Ci/dojja xtiriciduris Siiy) is a miuutc crustaccan, tViuiid al>uiidaiitly in ileep walcr in Lake 

 Ontario. I ani iii(lcl)tril In my frirnJ I>r. Cliarlcs I'ickcriiii; fur tlie fuhüwinj; iioti-s en fliis aninial. 



Gi'iuis Si-i:/iij,liiii (f, l'ick' linur. ]!iidy small. Eye fiimlc, iicar the anterior iiiari;iii of the shielil. .AiitennaL' ho'^'e- 

 and as loiii,f as in the iireceiliiifif i.'enus. ainl lias tlie saine nintiuns in the water. AlHl,)iiien lerniinatiüg in Iwcj styh'S, eaeli 

 witli three setae; a liriisli uiairr tlie la-t cn' last thi'ee jnint«. Ovarie,-; nene. Li'gs sjany. 



.s'. nnjaii.-: ( l'ickerin;,' M. S. S I.'' 



