-»* 183 ««- 



E. nevadensis Lillj. 



Forbes war duichaus burochtigt, seine Form als besondere Varietät yonJ^^. nevadensis {ytxv.coliimUae) 

 anzusehen; denn Lillj eborgs Darstellung (besonders die Abbildungen) sind bezüglich dieser Art teilweise 

 inkorrekt. Wenn es mir durch die Freundlichkeit des Herrn Dr. Richard nicht möglich gewesen wäre, 

 Originalexeniplare der Art zu untersuchen, so würde ich Forbes' Varietät unbeanstandet stehen gelassen 

 haben; so bin ich aber in der Lage, zu konstatieren, dass zwischen beiden Formen eine vollkommene Über- 

 einstimmung obwaltet. In meiner Diagnose habe ich die Ungenauigkeiten der Lilljeborgschen Charak- 

 teristik richtig zu stellen versucht. Erwähnt sei nur noch, dass ich wie Forbes am zweiten Ausscnast- 

 gliede des weiblichen fünften Fusspaares ausnahmsweise einen siebenten Dorn konstatieren konnte. 



Bezüglich 



E. nordenskioeldi Lillj. 



sei nur. bemerkt, dass ich an den von mir untersuchten Originalexemplaren am zweiten Basale des rechten 

 Fasses tf einen Dorn, wie Lillj e borg angiebt, nicht konstatieren konnte. 

 Über 



E. lacustris 



existieren von S. Forbes') und Marsh'^) neue berichtigende Arbeiten, so dass ich näher auf sie nicht 

 einzugehen brauche. 



E. fluvlatilis Herrick. 



Forbes^) ist der einzige Forscher, welcher betreffs der Zugehörigkeit von E. fluviatilis zum Ge- 

 nus E. zweifelhaft ist. Meiner Meinung nach kann bezüglich dieses Verhältnisses gar kein Zweifel ob- 

 walten: Herricks öfter wiederholte Darstellung — so ungenügend sie auch ist — zeigt deutlich, dass 

 wir es hier mit einer i?. -Art nicht zu thun haben. Die Differenzen, welche zwischen dieser Form 

 und den drei sicher bekannten Arten bestehen, sind beträchtlicher als die zwischen den Genera E. 

 und Heterocope. Wer einer Vereinigung dieser Gattungen nicht zustimmt — und das dürfte wohl kaum 

 von Seiten eines Forschers geschehen — , der kann erst recht nicht der Vereinigung der sicher bekannten 

 üJ.-Arten und E. fluviatilis zu einer Gattung beipflichten. 



Nach der Darstellung Herricks zu urteilen, unterscheidet sich diese Art vom Genus E. beson- 

 ders in folgenden Punkten : 



1) Furka mit drei Endborsten und einer Seitenborste. 



sS- 



') S. F o r b e 8 , On some Lake Superior Entom. 1880. 



^) C. D. M a r s h , On the Cyclop. and Calanid. of Centr. Wisc. , und : On the Cyclop. and Calanid. of Lake St. 

 Clair etc. 1895. 



^) Forbes, A prel. rep. on the aquat. Intevert. Fauna etc., p. 254, Anm. 



