' 



I O» M 



P^ 



I 



N 



A 



R 



D 



I 



3^ 



t 



ruiit»Tam alierms eft autcni hicfapor abEruiliauera, qiiam, ipfa a 



Glandibus.Rurfus MeS cfticlem quod pifumtfedpifanon funtEruilia Mes,Pifu 



noftra» Scribit enim Plinius libro duodecimo,Pifahabere angulos, ut cl- 

 cercuIa:quos in Eruilia certe noftra non uidemus. Libro quoc^ decimo 

 odauo de Eruilia 8<rPifo ceu rebus diuerfis,ait,quod folioconftantlon^ 

 giore.Et Theophraftjis Pifum multifolium efse dici't,terrenum,amplu , 

 adeocp uagum,utIocum totum fmpleat, ctiafi amplo interuallo fitpofi^ 

 tumtquse noftre Eruilise minime quadrant ♦ Liquet ergo,q? Eruilia non. 

 fitMes.Quod uero non fitidquod Arabes uocant Almelic, no aliter^ Eruilfanc 

 Auicenngipfius teftimonio probandum Js enim capo53.fecundi libri, efiAImel 



ex {entcn tia propria afserit , Almelicefse Erbuz,ut ibi legitur * Q^ uero 

 Erbum,dequoibi Auicenna(OrobonGra?ciappeIIant)nos Eruum, 



tam fit ab Eruilia noftra ,quam Mes Auicennsc diuerfum,adeo clarum 

 ^ftjUtprobationenoaegeat.iumentorum enim potius quam hominum 

 cibuseftEruum,EruiIia homines libentiflimeuefiruntur.Quonam ue^ 

 ronomine ha^cres ab antiquis cenfeatur,quam Eruilia Plint] uoce non 

 nulh*,uel parum ab eacutfieri aflbIet)defledendo,RouiIiam uocant, Pi- 

 farelos Veneti,Rodionos aIfj,hoc operofius eftualdeiudicarcSi em 

 uix poflTuntillaagnofci , quseab antiquis fumma arte eftlgiata , &r ueluti 

 fub oculospofitafunt, quanto laboriofius fuerit legumina agnofcere, 

 quorum illi uel nomina,uel naturam,non qihili formaconftarent,ofteiv 



derunt. Pra^fertim noftro ^uo^quo fimul cum nominibus,multarum re' 

 rum cognitio interfjt» Adde,quod 8(rGaIenus ipfe ambigere in his quo 

 C^ uidetur:anxie8^fi:rupuIo{enonuIIaeorum perueftigans.&Tambig 

 ti demum magis ^ decernenti fimilis, Quod non alia ex caufa puto ac 

 di(se,nifi q> antiqui in eis defcribendis fuere negIigentiores,qu^ in p 



* 



%r 



^ 



patulo &afsiduo hominu ufu ef 



fi:ebant*Quod & Plinius q 



damIocoanimaduertit.Sunttameduo,triaue,qua2memouent 



dam Eruiliam hancnoftraefleid,quodThephr,8<:Diocles Dolichoi 



uocauerut,et Galeni tempore PhafeoIus,uel Lobus dicebatur,&r a The 



doro SiIiqua:quanqB ( {{ a tanto uiro dififentirelicet ) filiqua exiftiman 



daeft aliudlegumen iuxtalaunos autores.Quod uero prarter nomen 



f 



UfCifJui 



pfum,qdnuUi alteri legumini magisquadrat,przecipueniemouet,eft 

 idquod deDolichisfcripfitTheophr.8»dehifto,plantaruIibro:quod 



fiiuxta longum lignum quis eos affigat, afcendunt & frugiferi fiunt : fi 



^mali Sc uermiculofi redduntur,His fi' addideris G alenu dicentem 

 Dolichos iti hortisconferi, cxcrementaalui€xcutere,&uix obredun^'^'^ 

 dantem humiditatem conferuari pofle,uidebis profe(flo,huius Dolichi 

 proprietates adeo huic noftrae Eruilia? congruere , ut nulli alteri kgumif 

 ni magis. Adde quoc^ , fi placet,etaliud Dolichorumproprium ex eo ^ 

 dem Theophrafto,&: Gale.2*lib . de Alimentis fumptum,quod fcilicec 

 ipfi^rum foIorum,dum recentes funt,^imul cum jfeminibus SiIiquaEr quo 



^ mandantur, Ratione cuius proprietaus^appellari eosLobos fcnbi^ 



^. 



