E R R A T A, L E O N I C E N V S» 



69 



qujc in unfuerfum digeflimus fatis dictuin exijflimamus: rdlicct quod a^ A 

 li) Ianuginei,ut omniii ferc germin antium fpicarijtalfj foliis conftant , m 

 lcguminum. Quod fi qais adhuc etiam qualis fit flos lanugineus^qualis 

 ueeioppoCmsfoIiatusignorat, ipfb Theophraflo exempla nonpauca 

 fuggerente,primum quidem inuite , moro,pIantagfnc,panico,miIio:fe^ 

 cundum uero in amygdaIo,malo,pruno,& lcguminibus contempletur: 

 ncq^ uel minimum dubitabit,qu(n Rofe {ylueltrfs in altero genere florii, 

 quos Thcophraft, foIiatosappelIat,comprehendatur,Ianugineis cx ad^ 

 uerfb diftindos ♦ Quare Heder^e flos non magis Rofsefylucftris , quam 



fiori,mori,uiris,pIantaginis, milrj , panicifJmilationem continebit, Sed 



quoniam nonnulli funt qui mentis aciem longe clariorem quam corpo 

 ris iudicant^atq^ hcbetis obtufiqp hominis putant;omnf a fenfus teftimo:^ 

 nio,nihiI aute probarc ratione,agc & argumcntis ex media fumptis phi> 

 lofophia apti(Iiimedemonftrcmus,nuf^Theophraftu illa dequa fupra 

 diximusinCifIb,ideft,Hedcra,fedCi(thopotiuslibro»2,fccifrcdifFere 



tiarqua tamen eius autoritatc aducrfarfj contra nosadduccntes , non ad 

 uerterunt,fimili aIterius,Theodori.f malcTheophraftu interprctantfs, 

 errore tuerijllud mihi tecu nonminus Platonica quam Ariftotelica difct- 

 plina uiro confpicuo primii conueniat,no paruu efle diuffionis qua phi^s 

 lofbphiutuntur arrificiii,quod Plato philofophus cxcellentiffimus adeo" DfuilTonisar 



extoUit atcp admiratur,ut qui multa in unu rede collegerit,at<^ unum in tiridumfura 

 plura rcdc diuiderc fcierit , eius ueftigia tanq^ diui cuiufda fedari in dia^ ««"«»• 

 logo qui Cratillus infcribitur,ex pcrfbna Socratis dixerittEande diligen 

 tiflimg diuifionis fcfehtia Ariftoteles adeo difficilem atcpoperofamputa 

 uitjUtin fecundo d^parcibus animaliu uoluminis lib.animaliu genera iti ' 

 proprias fpecies diuidcre aggreflus,quemadmodt[ ei Galenus nofter ob 



iecir,titubanti potius ac dubitanti, quam aliquidaffirmantf,autaflerenti 

 fimflfs uideat .De hac eade diuidcndi facultatc apud Latinos Boetius,a^ " 

 pud Grgcos Andronicus,acThcophraft.libros acuratiflimcfcrfptos pa 

 fterfsrelfqueriit.Quisuerb fanementfs dubitauerit^quincaqu^ fn eifdc 

 hbrfs df uidendi precepta tradunt,ipfius artis pr^ceptoribus noriffima fu- 

 ,crintCSuntautha?c, utGal.non minor pencphilofophus^ medicus Jn 

 praefatione artis curatiuae ad Glaucone cxpofuit,fuiria atc^ praccipua arti- 

 ficfofk dfuffibnfs decreta,cx Platonica? difciplinx thefauris acceptara pri 

 mis,fupremifc^ efle incipiendii:deinde.h^c in alf a gencra,fpecfcs, diftere 

 •tfasue fecandu:atc]p hcc ipfarurfus codc modo partiendu,donec tandem 



ad cas pcruencrimus fpes , qua^ amplius diuifionc non admitrunt. Vcrii 

 nunquid hanc diuidedi norma ac regula obferuauerit ipfc df uifionii m a^ 



gifter Theophraftus,uideamus*Si em Plinio & Theodoro Theophra:s 

 ftifentcntiam libro.e.interprctantibus crcdimus,flla Hederarum in duo 

 primadifirrimina , marem fcilicet, fbcmin amc^ parritio , aTheophrafto 

 libroTcrtioeftomnfno prxtcrmflTa^quotamcn in locoomnfaHede^ 

 rarum gcnera ac fpccfcs ufcg ad ipccidiffimas per proprias fingula difFe* 



G 



/ 



