R R A T 



L E O 



C E N V § 



7i 



tcrea libro^^ , arborum ac fruticum tradatione abunde ancruerat cNcc^ 

 uero quifpiam ex eo decjpiatur^ut quoniam ha^c frutex,atcp fuftrutex a^ 

 pud Latinos uocabula una(yllaba tantu difFerunt,minimam quocjj exi * 

 ftimerin rebusipfis differentiam,quoniam eadem genera apud Grarcos 

 fiint tam uocabulo quam etiam natura diuerfat alterum enim TaMv«v,altcrii 

 f/u>voridemGra:ciuocant* Qua^duouerbacumnonpoflTctTheodorus 

 commodius cxprimere,fruticem,at(^ fuffruticem tranftulit» Quarenifi 

 uelimus Theophrartum fummum philofophumjqui non modo de na:^ Thcophraftl 

 turis rerum,fed de dialeAca^&rdiuidendi ratione dX^ do(flrinalibros of 

 natius ac copiofius , quam eius pra^ceptor A rifi:oteles multorum iudicio " 

 confcripfit,tam puenliter aberrafle, ut Hederam aliquando mfruticum, 

 aliquando in fufFruticum genere collocarettut in ea quam fcceratlibro,^^ 

 Hederarum didione^fu^ dodrina: pra^cepta ncgligeret, ac more quoC]p, « 



trudidQ^ 



ut Plato inquit,inepti,duo ftatim prima genera prastermittens.quodam 

 modo membra difi*umperet:ut Hederam aliquando in fruticum, aliqua 

 do in fufFruticum genere collocaret : ut fibfjpfi pugnantia fcriberet , atq^ 



contraria, Hederse fllorem nunclanugineum , nuncfoliatum alTcrendo : 

 utdenic^ eaqua:omnino fenfui aduerfanturin eahifl:oria,in qua pla^ra^ 

 q^ uifu magis quam ratione dfjudicari fatetur,afErmaret. Illud potius cxi 

 ftimare debemus,Theodorum Gazam una cum Plinio,quiThcophra 



\ 



fti libro fexto forte CiiTum pro Cifthofcriptum inuenifTent^unius literu- 

 las immutatione fuifTe deceptos,ideoque illa Heder^ tribuifle quoc Theo- B 

 phraftus de fufFrutice longe ab Hedera difFerente tradiderat : quo quide 

 crrorecumPIiniulibrodecimofexto lapfum manifefFifljme uideamus, 



quid eftquoddutiitemusipfum etiam hbro,uj'fidem fuifle, uttuoutar 



uocabuIo,fa:pius dehoc autofeprolato^hallucinatum . quandoquidem 

 ex Grgcicodicis mendo itahic ficutiinPrafTo&Prafio eadem errandi 

 dabaturoccafio^EquidemTheodoroGazeinThcophrafiiitrannatione 

 non raro aberranti ueniam puto impertiendam:quoniam ut in prajfatio 

 ne fui operis ipfe conqueritur,unicu tantum ,eundemque mendofum co- 



*; 



dicem habuit:nifi quod oportuit diligentem interpretemrerum natura" 

 porfus fpetf^are quam uerba. Qua diligentia fi Plinius etia ufus fuifTet, ne 

 cp tibi tot in eius libris^prias hallucinationcs caftigandi , nec^ mihi tam 

 multos errores notandi necefHtas foret adiunda. Quonia uer6 in hoc de 

 Ciffo SC Ciftho errato,quod erat tam Theodoro Gazac,quam etiam Pli 



nio commune , longior fortafFefui quam cuiquam neceflarium uideret , 

 reliqua demum,quas circaPIinium tantu difputantur, atcp aduerflis nos 

 pro eodemPlinio abs tefueredefenfa,pro noftra tuendafcntentia quam 

 breuiffima oratione poterimus confutare tentabimus* 



CDeCHAMAEDAPHNE. 



In Chama?daphneIibro.i5» ueteremledionemdiftincTtioremputas, fi 

 ita fcribatunEft 8<: Chamardaphne fjjueftris frutex,&: Alexandrina. Vc 



dao gcncra intelligant t AlterS Chamsedaphnc, qua Latini Laureola, uc 



G i 



