E R R A T A, L E O N I C E N V S ^^ 



fto liabeo noticiatin ciiiiis codice^que fcis etia Plinfanis efle cdrruf) tid rc , A 

 fic pro iaiione elxinem uel cufme, neluti apudPliniu pro Lagineuel La^ 



fme puto fcribendiiuia dc Lafinc Pliniiis libauita fcribitXafine unir fo 



habet/ed ita implicatu , m unij cu fit plura efTe uidcan t ♦ Theophraft: 

 a quo,vit par eft,PIinius acccpit,de flore laiionis lib.i,dc hiftoriapli 

 taru eade qug Plinius de flore lafines tradit inhxc uerba. Nonnulli folic 

 imo emergiit,de{criptione tame pluriu oftcndetes^ut flos in lafione* N 

 ne hasc flori eius herbaj,qua Grscci Elxine atqj Ci{IampeIu,Plinius,ut di 



xi,ConuoIuoIualibiuocat,mireconucn5untCEfl;emhicflos,utPlinius 

 inquft,rudimentu naturas Lilia facerc condifcentis:8^cu unu fohu 



habeat , quibuHa tamc quafi incifuris ita diftinguit , ut uideat in quinc^ 



diuifum . Eade auteherbadidaIatineGonuoIuoIum,(icutihocinlo 

 libro fcihcet primo de liiftoria plantaru, apud Theophraftum pro El 

 ne,ucl Eufine uitio codicis lafione nominatLir,ita libro fecundo de eaufis 

 Lafineajque corrupte uocat:quod tamen ucrbum ueluti diuinans Theo 

 dorus Volucrum uertit» QiiarecnmDiofcoridesatcp Galenus multo 

 flntjUt te non Iatet,tam accurata? do(ftrina\ uirum, in lingua gra:caemen 



m 



datiores qua Theophraftus in cadc,uel Plinius in noftra , quid eft quocl 

 diibit^mus laginem &lafinem apud Phniir^Iafione aute 6«f Afinem aputl 



Theophraftum nomina itidem dcprauata,ex uerioribus codicibus cafti 

 gareCcum pracfiirtim quid fit Grsecis Elxine , uelEufine,quidueLatinis 

 Conuoluolum,ueIfcnfii ipfo monftrantenofcatur. Quidautem fitcifde 

 Gr^cis lafione^aut Afine,{cu Plinio Lafine uel Lagine,abillisetiam qui 

 {e omnia in Plinio firireprofitenturignoratur* 



<[S3e SIO, S^SILAO* 



Male me Pliniii accufante,quafi duas herbas fecerit qua: fit una, in tu^ 

 is primis defenfionibus notauifti: quonia tibi non uideatur Siu effe Cri 

 fiones,fed tantum fimilisherba . In (ecundis contra melatatji {ententiam 

 pene reuocafti:nam Silau uerbu eflTecorruptuinPIiniano codice,&:La 



potius eile legendum iudicafti»Cuius defcriptionetti tu quoc^ fi 



ad cius oleris naturam proxime accedere , quod Gr^ci Sium uocant ♦ Et 

 quoniam C|ofcor. ait Sitim a Romanis Lauer appellari , quam tu etiam 



! 



gbdis efft illa herbam , qliain liiilgo Crifiones appellant:ita tande mc 

 cum,&cum Diofcoridefentis, quod Sium quidefitLauer,fedLauero^ 

 doratum:quandoquidem Siumherba eft odorata,tcfte DiofconLaucr, 

 fiue Crifiones minime. Sed cum idcm Diofcor ♦ duo Sij genera faciat:al^ 

 teru odoratii,ob qua natura luncus aromaticus alio nole dicitralteru ino 

 dorum,qd quia Nafturti) refertfapore,ideo eria Cardamine a Gr^cis^uo 

 cac:cur ficuti duplex eft Siu,atcp ut tu quoc^ ifinuafti,Lauer, odoratuX 

 &carens odore, non etia Crifiones quidameileinodori, quidaodorati 

 dicantc' Quo quide admiiTo^mea ftabit fententia,Siu efl^ eam herba qua 

 CrifioneS nominamus:qua cum bis defcripferitPhn,&r fub Si],& fub Si Sium. 



lai.fiue ut tu legendu putas,Laueris i?omiae,iwe eft a me incuria?, nc dis^ Crifionc», 



