\ 



/ 



\ 



82 



1 N 



P 



D 



£ 



N 



I 



X 



•ba,utnofti:Turbit eftradix herbsc.cuius foliafuntficuti folfa F 



e;^ 



ra 



ruIa!,rninora tamen,& eft ex habentibus lac» Qiio circa Ad 

 uis apud Grcccos autoritatis medicus , multum tanien Galcno acPai 

 a^tate pofterior, quimultas Arabum medicinasillorumnominibus mc? 

 morat, inquicTurbitaBarbaris uocitatum efle radicem planta:?^ quara 

 gra^cis Pitiufa uocatur ♦ hiqua etiam opinione quidam alfj Grarci pra:;: 

 ter Aduarium fuifTe uidentur, qui capite de Pitiufa apud Dioicoridem, 

 ubi de radicefit mentio,uerba illa intei{eruerunt,qua^ non puto €.Kz Dio 



{coridis , fed glofTema potiu 



tT 



deft,quam radicem fcilicet 



Pitiufouocant Turbit * Sed contra hoc eft,quod hsec eadem radix a Se* 

 rapione non Turbit,fed Sebram , id eft Efulanuncupaturrquod palam 

 fiei conferenti eaquc Serapio de Sebram ex Diofcon atcp Galeni pariter 

 ' {cripfit autoritate,cum hi) s qug \\ dem Gra^ci aiitores de Pitiufa prodidcis 

 runt* Quamuis Auicena capite de Sebram aliud potius uideat defcribe # 

 re,quam radicem Pitiufic» Imo fi uerba Galeni libro, 8,de fimplici medicl 

 na in Pitiufa attendfmus,&alia compari^*z*C anone,capite De Mezet& 

 gi ab Auicenna {cripta,Iiquido apparet.quod Mezctegiapud Auicennat 

 fit Pitiufa apud Diofcoridem : ita quod neceiTarium fit alterum duorum 

 uel Sebram non z^z Efulam apud Aufcennam,intelIigendo per Efulam 

 radicem illius herbg quam Gra^ci Pitiu{amuocant,ueI Auicennam in dii 

 D obus capitibus fecundi Canonis de eadem radice fuiiTe locutum* fcapi 



te de Sebram,8< capite de M 



Eadem eiufdem medicina:repetitio 



{uperfluaeftapud Serapionem ♦ Nam capitede Tithimaloultimoloco 

 nominatfpeciem Ti th im ali qu a> dicitur Ptia : uultautem dicerePitiuia: 

 cadem enim dcea icribit qug de Piriuia Dio{corides»PauIo infra aliud ca 

 put {cribitde Sebram,& in eode allegat Dio{coridem:quafi Sebram alia 

 fit a pitiufkmedicina ♦ Sed neq^ illorum opinio eftomittenda,qui putant 

 Turbiteileradicem herbaj,quamuuIgo Soldana nom(namus,paifi'm 

 inlocismaritimisprouenientc* Hanc tamenopinionemeiTefalfam nos 

 ita probamus»SoIdanaherba,uel eiusradix non cftTurbita Serapionc 

 defcriptu^quia illud Turbic eft Tripoliu apud Dio{con&l habet folia fi 

 milia lfatidi,ut nupcr oftendimus:SoIdana auteherba non eft Tripoliil 

 apud Diofcoride, fed ad aIiudcaputrefert,utmox oftendemusJte Soi 

 dana herba habetfolia quadamtenus Heder^ fimiha,uel Ariftolochi 

 tundx: Turbit aute a Serapfone de{crip tii,ficu ti etiam Tripoliurri apud 

 Diofconhabetfoliafimilialfatidi ♦ Eaderatione probatur^Soldana her^ 

 bam non eile Turbit defcriptii a Mefue:quonia iftud Turbit habct folia 

 fimiIiaFeruIa?,utetiaantcadidiieft:SoIdanae autefolia funt omninoa 

 Ferula: folfjs difFerentia. Simili argumento in libro de morbo gallfco con 

 traGentileprobauimus,SoIdanaherbanon efleCachile apud Serapio 

 tiem:qm Cachile fecunda eunde Serapionem,habjetfolia Nafturtfj,qi'9 

 nulla prse^eferuntfoliorum Soldanarfimilitudine Hicautcubcrforisdo 



ifkina:gradafuperadiungimusautores Arabes, Soldana herbanecgad 



- n' 



i 



\ 



