— 12 — 



(). ,isi,liiui Mill., (Hu. Trans.). 



I'hillloliiiis (iliiiiiHs Seoji.r. i///i//is 11 r.s7A.,(Stamm- 

 art uud Varietät in der Bukowina). 



/!/■(// /////il I /i//// III /il /•'.. (Alp. Cp.) liäufig, /■. ir- 

 /ii ii/ii/ii F. unter der Stammart 



Lrii/iirii SIX///III ii/ii/ii Jj., (Eur, bor., Alp.). 



Ij. /■//■Ills L.. massenhaft. 



L. ii/ii////i/jr'/[iin//is Si////:. Stammart und /■. I 

 //Kirii/ii/ii Sri/j/. mitunter fast ohne schwarze Zeichnung. 



^//■i///(/i///i/ 1//1//1/1///11 F. in einer sehr schönen 

 Varietät mit fast gänzlich zusammengeflossener 

 schwarzer Bimleiizeichnung. 



(Ins/ /■1//1/111 II //i/ii/ii l)ii\. 



Neue Rhynchoten (Vorläufige Diagnosen) 



von G. Bii'dilin, Lei'liji. 



Amphithegia n. gen. Aus der Unterfam. Ai-niü- 

 liosoii////'/. der Gattung Xu/ia/li/irii/ii/ m. nahestehend. 

 Körper flach, oben eben. Kopf nach vorn stark ver- 

 schmälert. Seitenränder des Pronotums blattartig 

 geschärft, die Schultern winklig vorragend. Basal- 

 hällte des Cortalrandes stark verbreitert, phittenartig, 

 mit breiten Epipleureu; Apikairand des Ceriums 

 ganz gerade. Sterna mit feinem Mittelfeld; Ostiolen 

 mit kurzer Furche; Bauchgruud unbewehrt. Fühler- 

 glied 2 bei weitem das längste; Glied 3 kurz. 



A. bicallulosa n. spec. Kopfränder leicht auf- 

 geschlagen, die Juga den vorn verschmälerten Clypeiis 

 etwas überragend. Pronotum bis an die leicht auf- 

 geschlagenen fast geradlinigen Seitenränder dicht 

 punktiert, hinter den Cicatrices mit zwei weisslichen, 

 glatten Knötchen. Fühlerglied 3 etwa so lang als 

 das 1. Glied. Gelbbraun mit pechbrauner Punk- 

 tierung; der vordere Saum der spitzwinkligen 

 Scbulterecken, breite Binden des Connexivs, sowie 

 Nebelflecken der weitläufig punktierten Bauchseiten 

 + verloschen pechbräunlich. Der vordere Teil des 

 äusseren Pronotumrandes weisslich. Die Fühler hell- 

 gelblich mit dunklerem Ende. Länge 6V2— 8 mm. 

 Ostafrika. 



Nochmals Über Hadenaadustavar.bathensis. 



Eine Antwort an Herrn Dr K. von Lutzau. 



(Brief an die Redaktion). 



Von N. J. Kusnezov (St. Petersburg). 



Anlässlich der eigentlich unbedeutenden Frage 

 über die Selbständigkeit der von Dr. Ln/:iin be- 



schriebenen var. //iit//r/is/s^ die von mir vor 3 Jahren 

 erhoben wurde, ist in .Jhrer geschätzten Zeitschrift 

 ein neuer Artikel Dr. Lu/ -.ans erschienen (XVIII, 

 1903, pp. 129 — 131), der ungeachtet seines pikirten 

 Tones fast nichts wesentliches zur Entscheidung der 

 vorliegenden Frage bietet. Um nun die Fehler- 

 haftigkeit meiner Ansicht zu beweisen, weiss der 

 Autor aber nichts besseres zu tun, als die Exemplare 

 Herrn Dr. //. lir/ji'/ zur Begutachtung zu übersenden, 

 und sich auf die Autorität dieses Gelehrten zu be- 

 rufen. Ungeachtet dessen, ist aber auch aus den 

 Worten Dr. Lii/:iiiis keineswegs ersiclitlich, dass 

 Dr. Ui/ii/ auf irgend welche Weise seine Überein- 

 stimmung mit ihm motiviert hat. Und eine solche 

 fast imbegründete Meinung, selbst einer Autorität, 

 wie Dr. //. Uil/il, kann noch keine entscheidende 

 Bedeutung haben. 



Nicht weniger rührend ist auch die tiefe Hoch- 

 achtung vor dem seligen S/i/iii/ii/ijir und Herrn 

 llii//i/-JIi/iis. aber auch dieses ist nur Dr. L/i/:iiiis 

 persönliche Meinung, die bekauntermassen in keinem 

 Falle allgemeine Gültigkeit beanspruchen kann. 



Dr. L/i/:aii vergisst augenscheinlich, dass ich als 

 Referent es nur mit der von ihm gesehenen Be- 

 schreibung zu tun^ nicht aber von seinem Material 

 Kenntnis haben kann. Jetzt allein, nachdem ich 

 durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Pastor II. 

 S/iriiij/ in Besitz einiger Exemplare der var. /jut/in/sis 

 gelangt bin, kann ich zugestehen, dass die von 7V/// 

 gegebene Beschreibung der var. ri/ijn/n für die var. 

 /iii//ii'//s/s nicht zutreffend ist. 



Indessen hat es sich Dank der anatomischen 

 Untersuchungen Herrn Dir. I'r/cisn/s, die in Kürze 

 veröffentlicht werden sollen, herausgestellt, dass die 

 Frage von den iii//is/a-Ya,rieisiteü äusserst wichtig 

 ist. Während dessen ist, nach den Worten des 

 Herrn J'r/cisn/ (aus einem Privatbriefe vom 4. Sept. 



19U4), ^/)il///r//s/s //III// 1/11/ F//'iiji/// ///i/// /-III/ i/rr 



S/iiii///iii/^/ :/i iii//i'/^si-/icii/i// : höchstens die Mehrzahl 

 der Exemplare imr/i GefiU//'^. Deshalb ist es mehr 

 als wahrscheinlich, dass die Beschreibimg Dr. Lii/:iiiis 

 gleichfalls nur „nach dem GefühP, ohne genügende 

 Begründung uud Kritik gemacht worden ist. 



Somit hat die Frage über die var. //u/linisis 

 ganz zufällig, nachdem sie in die berufenen Hände 

 Herrn Dir. l'r/r/-sr//s übergegangen ist, Dimensionen 

 angenommen, von denen Dr. L/i/;a// natürlich nicht 

 ahnen konnte. 



