- 74 - 



Umsomiihr wunderte ich micb, in der Literatur von 

 diesem deutlichen Saisondimorphismus nichts erwähnt 

 zu finden. Vielleicht liegt es daran, dass die Früh- 

 jahrsgeneration nicht überall abweicht, sondern nur 

 in bestimmten Landstrichen. Für diese bisher un- 

 beschriebene variirende Frühjahrsgeneration schlage 

 ich den Namen var. vernalis vor. Unter den 

 Frübjahrsfaltern fand ich noch keinen Übergang zur 

 Sommerform; doch befand sich unter dem dieses 

 Jahr reichlich eingetragenen Material der Sommer- 

 form ein aberrierendes weibliches Exemplar, das sich 

 in seiner dunkelgrauen Grundfarbe mit schwacher, 

 eigentümlich gleichmässiger bräunlicher Beimischung 

 der var. vernalis in etwas nähert. Doch unterscheidet 

 es sich von echten Frühjahrsfaltern immerhin auf 

 den ersten Blick, weil die übrigen Charaktere ganz 

 auf die Sommergeneration hinweisen. Vielleicht stellt 

 das Stück die ab. pepli Hb. dar. 



Carl Frings. 



Über einige parasitische Flöhe 



von Hermann Meissner. 



(Schluss.) 



Unter den Säugern sind in erster Linie diejenigen 

 beliel^t, die in Höhlen leben oder sich selbst Gänge 

 und Höhlungen graben, wie Insektivoren, Nager, 

 Fledermäuse. Die Ursache soll in den Beziehungen 

 zu finden sein, die zwischen der Vermehrung der 

 Flöhe und derjenigen ihrer Wirte bestehen. Die 

 Larven der Arten, welche auf Na^^rern und Fledermäusen 

 leben, halten sich in deren Lagerstätten auf. So 

 kann man annehmen, dass zur Zeit der Fortpflanzung 

 der Säuger auch die Flöhe ihre Eier legen sowie 

 auch während des Winterschlafes des Wirtos, sodass 

 im Frühjahr die jungen Flöhe, den Larven der 

 Wintergeneration entstammend, einen ihnen zusagenden 

 Wirt und ein passendes ç^ oder p ihrer eigenen 

 Art finden. 



Viele Species, vielleicht sogar alle Aphanipteren, 

 die Sarcopsylliden inbegriffen, sind durchaus nicht 

 an einen bestimmten Wirt gebunden auch trifft man 

 an einem Tier oft mehrere Floharten. Hingegen 

 hat doch jede Art einen Säuger oder Vogel, den sie 

 bevorzugt, ausserhalb diesem findet man sie auf Indi- 

 viduen nahe verwandter Arten oder solchen die mit 

 dem eigentlichen Wirtstier in irgend welchen Be- 

 ziehungen stehen, also gelegentlichen Wirten. Doch 

 ist unsere heutige Kenntnis von der Lebensweise der 

 Flöhe noch nicht so weit fortgeschritten um über 



die Wirte ein endgültiges Urteil fällen zu können. 

 Viele Arten sind sogar nur ein, zweimal beobachtet 

 worden; es ist leicht möglich, dass ein Floh, von 

 seinem eigentlichen Wirt auf einen neuen übertragen, 

 bei diesem günstigere Bedingungen für sein Fort- 

 kommen findet und sich infolgedessen bei ihm ein- 

 nistet, so wurden Ceratophyllus fasciatus und Cteno- 

 psylla musculi deren eigentliche Wirte Mus decuma- 

 nus und Mus musculus sind, oft auf anderen Ratten- 

 uud Mäuse-Arten gefunden und Ctenocephalus 

 serraticeps, deren Wirte Hunde und Katzen sein 

 sollen, entdeckte man auf einer Menge anderer Carni- 

 voren, sowie auf Ratten und Kaninchen. Das frappanteste 

 Beispiel aber, ist wie mir scheint, in den Arten der 

 Gattung Sarcopsylla gegeben, deren p p nach der 

 Befruchtung ihren Perforationsapparat in den Körper 

 des Wirtes einbohren und so auf ihm befestigt bleiben. 

 (Wahrscheinlich wird da eine Menge von Blut auf- 

 genommen, das zur Entwicklung der Eier notwendig 

 sein mag, die bei Sarcopsylla penetrans beispielsweise 

 an hundert Stück im Abdomen vorhanden sind, das 

 dadurch eine beträchtliche Grösse erhält.) 



S. penetrans, der Floh des Menschen, kommt auch 

 auf Säugern vor und S. gallinacea der Hühnerfloh, 

 geht sogar auf Pferde über. Das sind durchaus keine 

 einzelnen Fälle. 



Ziehen wir das gesagte zusammen, so ergibt sich, 

 dass in der Theorie jede Art ihr bestimmtes Wirts- 

 tier hat, es in Wirklichkeit aber sehr schwer ist, 

 dasselbe festzustellen, da die Wanderung von Wirt 

 zu Wirt nicht temporär sondern pr^rmaneut statt- 

 findet. Es gibt Arten, die zwecks Versuch von einem 

 Säugetier auf ein anderes übertragen, dasselbe nicht 

 stechen Ich habe kürzlich eine sehr interessante 

 Arbeit über solche Experimente gelesen und erlaube 

 mir verschiedene Resultate daraus hier anzuführen. 



(\t. fdscIiilKs und Ct. ihiischU. künstlich auf 

 den Menschen übertragen, greifen diesen nicht an, 

 selbst nicht nach einer Fastenzeit von 3—4 Tagen. 



Piih.t inifans: L. Der Floh des Menschen ; Nicht 

 jeder Mensch wird mit derselben Leichtigkeit von 

 ihm angefallen. Von Ratten übertragene Exemplare 

 sogen sich sofort fest. 



Piilr.r j/fillifhis TsiJ/h. In Frankreich und Au- 

 stralien auf Ratten gefanden, nimmt den Menschen an. 



Ptilcx iniiriims Tinth. Auf Ratten, geht mit 

 Leichtigkeit auf den Menschen. 



( 'fi iKicrphahi^ xn-r/i/nrps Tschh. Lebt auf wilden 

 und zahmen Carnivoren, saugt unverzüglich nach 

 Übertragung auf den Menschen. 



