— 131 - 



grösseren Anzahl Freilandraupen dieser Art ein p 

 züchtete, welches ziemlich erheblich von der typischen 

 Form abweicht. Die gelben Flecken der Vorderthij," I 

 sind auf 5 Punkte reduziert ; die Hinterflügel erscheinen 

 einfarbig scliwarz, mit gelben Fransen. Da dieses 

 Stück einen fast vollendeten Übergang zu der extremen 

 Form mit ungefleckten, zimmtbraunen Vorderflügelii 

 und rein scliwarzcn HinterHiigein /= nh. Iiin)i<ii-iil(tl(u 

 bildet, so ist von einer besonderen Benennung abzu- 

 sehen. 



Professor Hering, Stettin, zog 1841 ebenfalls ein 

 weibliches Übergangsstüik mit vollkommen braunen 

 VorderflOgeln, doch waren die Hinterflügel nicht ganz 

 schwarz , sondern zeigten einige gelbe Flecke. Ein 

 früher in Stettin gezogenes Exemplar mit völlig schwar- 

 zen Hinterflügelu und braunen Vorderflügeln ohne gelbe 

 Flecke, das also der extremen Form fab. inniKu-uhttaj 

 angehört, gelangte in das kgl. Museum zu Berlin. 

 2. Satyrus briseis, L. ab. 



Unter der diesjährigen Falter- Ausbeute des Herrn 

 G. Jüngling, Eegensburg, befand sich auch ein S. bri- 

 seis p, welches zwischen den beiden typischen (weiss 

 gekernten) Augen der Vorderflügel noch ein drittes 

 blindes Auge in Zelle 3 besitzt. Ein weibliches Stück 

 meiner Sammlung besitzt dieses dritte Auge gleich- 

 falls. Dieses Auge ist bedeutend kleiner als diejenigen 

 in den Zellen 2 und 5 der Vorderflügel, aber wie diese, 

 wenn auch fein, weiss gekernt. Ich glaube, dassdiese.s 

 Stück eben ialls aus der Umgebung Regensburgs stammt. 



Bei der zunächst stehenden Sntyrns aki/onr Schilf, 

 sind dreiäugige Formen benannt worden, nämlich ab. 

 iirmoriiaçia, Srhultx (Soc. ent. Züiich, XV, 1900,p 17) 

 und ab. friocrilata. Strand (Ent. Zeitschr. Guben, 

 XVII, 1903, p. 6). Da aber die beiden oben bespro- 

 chenen Exemplare sonst nichts Abweichendes zeigen, 

 80 dürfte sich eine besondere Benennung kaum em- 

 pfehlen. 



3- Ino geryon, Hb. 



Wie ich mich an 3, mir von Herrn Jüngling znge 

 sandten Räupchen überzeugen konnte, überwintern die- 

 selben in einer Länge von 3—4 mm in den Köpfen von 

 Hdiaiifhcniiiiii rnhjaris versponnen. 



4. Lycaena argus, L. {-^ aegon, auct.). 



Einige an wenig zugänglicher Stelle publizierte 

 Beobachtungen macht Herr V. Torka, Schwiebus, in 

 der Zeitschrift der naturwiss. Abteilung, Posen, XII, 

 lb05, p. 8. Er schreibt daselbst u. a. : „Am 17. Juli 

 1905 beobachtete ich das Weibchen von Lj/rania ur- 

 gns bei der Eiablage. Neben einer Knospe des dies- 

 jährigen Triebes, in die hohle Kinne des Stengels von 



Sarolhiintnas sropariiis, wurde am Nachmittage um 

 1 Uhr ein einziges bläulichgrünes Ei abgelegt." Nach 

 den bisherigen Mitteilungen (Buckler 1868) überwin- 

 tert in England das argus-Ei und schlüpft erst Ende 

 Februar oder Anfang März. Wenn dies auch für 

 Schwiebus zutrifft, so würde dieses Ei eine 7 bis 8 mo- 

 natliche Dauer besitzen. Es wäre interessant gewesen, 

 hierüber nähere Auskunft zu erhalten; doch ist der 

 abgeschnittene Sarothamnus-Zweig leider in Verlust 

 geraten. Bei der ausserordentlich nahe verwandten 

 Form L. arr/j/rnf/DODio)/ Bergstr. überwintert angeblich 

 die Puppe, was ich in Anbetracht der ungefähr gleichen 

 Flugzeit des Falters mit L. nrgiis denn doch in Zweifel 

 ziehen möchte, wenigstens für Nord- und Mitteldeutsch- 

 land. Denn hier besitzen — abgesehen von der var. 

 dubia, Schulz — L. aef/on und L. argijrognomon nur 

 je eine Generation im Jahre, in der Schweiz dagegen 

 zwei. 



Es ist mir bisher nicht gelungen, Eier bezw. Rau- 

 pen dieser beiden Arten zur vergleichenden Beschrei- 

 bung zu erhalten, so dass ich die Sammler nur bitten 

 kann, künftig ihre Aufmerksamkeit hierauf zu richten, 

 damit die ganz erheblichen Lücken (besonders bei L. 

 aryyroynomon) bald ausgefüllt werden können. Herr 

 Torka bezweifelt die lange Eidauer von L. an/tis für 

 Schwiebus und ist geneigt anzunehmen, dass die Raupe 

 etwa nach der zweiten Häutung überwintere. 



5. Lycaena argus L. (= aegon, auct.), 

 Nicht-Zwitter. 



He.r Pastor 0. Schultz führt in der Berliner En- 

 tom. Zeitschr. 49 Bd. 1904, p.81 eingynandromorphes 

 Stück dieser Art unter I) auf, welches am 20. Juni 

 1902 durch Herrn W. Leonhardt (Eschersheim bei 

 Frankfurt a. M.) bei Hüningen im Oberelsass gefangen 

 ist. Dasselbe kam mir mit andern Faltern dieser Art 

 zur Begutachtung zu. Soweit ich erkennen kann, han- 

 delt es sich hier tu'cht um ein xwittriges Exemplar. 

 Beide Flügelseiten sind durchaus gleich ausgebildet. 

 Die geringe blaue Bestäubung der Hinterflügel kommt 

 bei weiblichen r/yr//M- Faltern vor, wenn auch die Ge- 

 neigtheit dazu viel geringer ist als bei dem argijrofino- 

 iiion p. Der Hinterleib lässt äusserlich keine Merk- 

 male des Gynandromorphismus erkennen; er ist voll- 

 kommen weiblich. Die Etiquette lautet: Hüningen 

 10. Juni 1902, und das Stück ist laut Mitteilung des 

 Herrn Loonhardt mit dem obigen identisch. Die ge- 

 ringe Einstreuung blauer Schuppen in die Hinterflügel- 

 Oberseite, welche den übrigen weiblichen aryas-Yü\- 

 tern der Leonhardt'schen Sammlung fehlt, wird wohl 



