— 162 



a high power something like irregular pittings. ' 

 Eine Oannelierung des Eies, wie man sie au Säulen 

 sieht, ist mir bei paJacinon nicht aufgefallen, trotz- 

 dem sie nach der Darstellung der beiden Engländer 

 vorhanden zu sein scheint. An den Eischalen der 

 drei geschlüpften Eier zogen polygonale Zellenreiheu 

 von der Basis zum Scheitel; an ihnen traten die 

 treunenii<^n Zellenwände als ganz feine Begrenzuugs- 

 linici hervor, während der Innenraum der Zellen 

 dicht fein punkuert war; weiter konnte ich nichts 

 erkennen. Die Zellen waren nicht klom und etwas 

 breiter als in der Axeurichtuug des Eies. 



Die Einsenkung des Scheitels stellt die Mikro- 

 pylarfläche mit dem Keimloche dar, welches aber 

 nicht sichtl)ar war. L.ie ist nur von geringer Tiefe, 

 besteht aus sehr kleinen punktierten Zellen und wird 

 von der schlüpfenden Raupe bis an die Achsel des 

 Eies verzehrt, um die Eruption zu bewerkstelligen. 

 Der Durchmesser der Depression ist nur klein: die 

 Ränder sind sanft gewölbt und der Boden ziemlich 

 eben. Eine zentrale Erhebung in der Einsenkung, 

 wie sie Tutt gesehen hat, konnte ii li bei den unter- 

 suchten Eiern nicht mit Siehe' hei t wahrnehmen. Bei 

 langsamer Änderung der mikn >kopischen Einstellung 

 des Scheitels schwinden allerdin^^s die am innern Fusse 

 des ringförmigen Walles derDepi« sion gelegenen Teile 

 der Mikropylarfläche zuerst aus dem Gesichtf.felde, 

 während im Zentrum der Ein ienkung eine Zellen- 

 partie noch deutlich sichtbar bleibt. Wahrscheinlich 

 versteht hierunter Herr Tutt ,the central elevation 

 which does not reach up to the rein of the depres- 

 sion." 



Die Basis des j)aliiv)i/oit-'Ei\es ist, wie auch Dr. 

 Pabst an der oben zitierten Stelle angibt, in der Tat 

 konkav. Die wallartigen Ränder der Basis sind an 

 ihrem Fusse durch eine rund umgrenzte ebene Fläche 

 geschlossen. Ich konnte dies deutlich an zwei un- 

 befruchteten Eiern aus Stralsund, sowie an einem 

 geschlüpften Eie aus dem Oberbusch (bei Aken) 

 wahrnehmen. Die Ränder der Basis erschienen bei 

 den unbefruchteten Eiern wulstig und gelblich ge- 

 färbt, während die in geringer Tiefe die Basis schlies- 

 sende Ebene dunkel gefärbt und feinzellig aussah. 

 Au dem geschlüpften Eie schimmerte alles in opal- 

 .irtigem Glänze. — Der Durchmesser des Eies be- 

 trug ungefähr 0,75 mm, die Höhe zirka 0,6 mm. 



Die drei Räupchen schlüpften am 14. Juni mor- 

 gens kurz hinter einander; die Eidauer hatte also 

 9 Tage betragen. 



Die jungen Raupen sahen rahmweiss aus und 

 besassen einen grossen, wie poliert glänzenden, 

 schwarzbraunen Kopf und auf dem ersten Brustringe 

 ein laug in die Quere gezogenes schwarzes Nacken- 

 schild. Der Kopf trug einige helle Haare, jeder 

 Leibesring, auf dem bereits die Untersegmeutierung 

 deutlich erkennbar war, die 4 kleinen behaarten (je 

 1 Haar) Trapezwarzen und weitere seitliche Haare, 

 die an ihren Enden geknöpft waren. Die Länge der 

 Raupe 2'/.; mm; sie ist ziemlich kräftig und besitzt 

 eine zur Länge verhältnismässig ziemlich bedeutende 

 Breite; sie gehört eben nicht zu den dünnleibigen 

 und schlanken Tieren. Im Vertrauen auf ihre Lei- 

 besbescliaffenheit verweigerten alle drei Raupen die 

 Annahme der ihnen sorgsamst dargebotenen Gras- 

 halme, sondern zogen es mit hartnäckigem Beharren 

 vor, ihr Leben nach einigen Tagen durch Verhungern 

 zu beschliessen. Sie entweihten die weisse Farbe 

 ihrer Leiber nicht durch das hoffnungsvolle Blatt- 

 grün ihrer Nährptianze. 



Zu meiner Beschreibung des .v//////.v-Eies im Archiv 

 d. Ver. d. Fr. d. Naturgesch. in Meckl., 58. Jahrg. 

 1904, p. 120 habe ich so gut wie nichts hinzuzu- 

 fügen. Ich erhielt von Herrn P. Heckel in Stral- 

 sund ein am 15. .Juni 1905 (vormittags) im Freien 

 abgelegtes Ei, welches den beiden mir 1904 eben- 

 falls von dort übersandten Exemplaren glich und an 

 die Oberseite eines Blattes einer Oildiniuirdstis-kxi 

 angeheftet war. Die Grasart Hess sich leider nicht 

 mit voller Sicherheit bestimmen, da das mitgesaiidte 

 Stück zu unvollkommen und auch die Blüten resp. 

 Früchte bereits ausgefallen waren, doch scheint es 

 CnlaiiKigrostis lanccolntn Roth, das in Gebüschen 

 und feuchten Wiesen häufig wachsende l<iir.(tlliili( 

 Ildhnjnis zu sein. — Auch das diesjährige s/lr/'/is- 

 Ei war ungefähr halbkugelförmig und beinfarben 

 ohne jede Spur von gelber Beimischung. Die Breite 

 der Basis betrug ungefähr 0,75, die Höhe ungefähr 

 0,45 mm. Der etwas eingesunkene Scheitel bildet 

 eine feiuzellige Mikropylarfläche. Die Achsel, sowie 

 die obere Seitenfläche des Eies bestanden aus klei- 

 nen, unregelmässig geformten (vielfach schuppenför- 

 mig aussehenden) Polygonal/eilen, deren Inneres 

 zahlreich fein punktiert erschien. In der unteren 

 Hälfte des Eies verloren sich diese Zellen und es 

 sah aus, als ob an deren Stelle eine ganz schwache 

 Rippung auftrat, deren Zwischenräume sehr seicht 

 waren. Die feine Punktierung blieb bei Bestand 

 und auch in der schwach konkaven Basis, mit der 

 das Ei befestigt war, noch sichtbar. Der opalisie- 



