186 



sehr zu beklagen, dass das so gvossartig angelegte 

 Werk von F. Riih! bislier nur ein Torso geblieben 

 ist! Zum Schlüsse noch die Bemerkung, dass in 

 Bathen hin und wieder Falter dieser Art auftreten, 

 welche, lebliaft an die im Ural fliegende Fl. sosimi 

 Hbn. erinnern. 



PI. pulchrina Hw. (v. aureum Gn). 

 Nolcken erwalint in seiner Schmetterlingsfaiina 

 von Liv-Est-Kurland (1868) ihrer gar niclit. Mithin 

 niuss um das Jahr 1808 herum sie hier noch nicht 

 entdeckt gewesen sein. In dem mir vorliegenden 

 Exemplare genannten Werkes, das einst Pastor 

 Rosenberger-Ringeu (Kurland) besessen, finden sich 

 wohl auf vielen Seiten über neue Funde interessante 

 liandschriftliche Bemerkungen, welche vom genannten, 

 tüchtigen Entomologen selbst herrühren, aber der 

 pulchrina gedenkt er nur in dem von ihm nach- 

 träglich angehäugten, alphabetischen Namensverzeich- 

 nis der Arten. Sie ist dort sub No. 203 a angeführt. 

 Folgt man aber diesem Wegweiser, so kommt man 

 zu PL Jota L. ! — Das ,,a' erweckt übrigens die 

 Vermutung, dass damals Rosenberger die Absicht 

 gehegt, pulchrina, die er hier oft'enbar gefangen, an 

 gehöriger Stelle einzuschalten, solches aber später 

 unterlassen hat. In seiner sorgfältig geordneten, 

 gegenwärtig in Riga befindlichen, grossen Sammlung 

 kurländischer Schmetterlinge sah ich wohl pulchrina, 

 verabsäumte es aber leider, die Fundzettel zu be- 

 trachten. Teich fülirt als Fundorte nur Kurtenhof 

 und Weimar in Livland an. Petersen hat (siehe 

 dessen Fauna) im Namensregister der baltischen 

 Grosschmetterlinge Kurland und Livland unter eine 

 Rubrik gebracht, was leicht zu Irrtümern veran- 

 lassen kann, da manche von ihm als für beide Pro- 

 vinzen gemeinsam angefülirten Arten entweder nur 

 in Kurland oder umgekehrt nur in Livland vor- 

 kommen. So bleibt man darüber völlig im Unklaren, 

 wann, ivo und von tvem pulchrina in Kurland zu- 

 erst beobachtet worden ist. Dr. Speiser (sielie dessen 

 Fauna Preussens S. 56) scheint sogar das Vorkom- 

 men dieser Art bei uns überhaupt fraglich, da er 

 als Flugort nur Livland, und dazu noch „ein- 

 geklammert* nennt. Man entschuldige diese trockenen 

 Erörterungen, doch ich wollte nur beweisen, wie sehr 

 es darauf ankommt, bei jeder Art, die wir erbeuten, 

 auf das Genaueste den Fundort anzugeben. Tritt 

 man z. B., um seine Sammlung zu vergrössern, mit 

 dem Auslande in Tauschverbindung und unterlässt 

 es, nach Empfang der Gegensendung alle Falter so- 

 fort mit den nötigen Notizen über das , Woher* zu 



versehen, so kann der spätere Besitzer unserer Tiere 

 leicht auf die fälschliche Vermutung geraten, der 

 unbezeichnete Falter stamme aus der Heimat des 

 ursprünglichen Sammlers und dementsprechend da- 

 rüber eine Veröffentlichung machen. So schleppen 

 sich oft jahrelang Irrtümer, selbst in den bedeutend- 

 sten Werken, fort, und bedarf es mühseliger Arbeit, 

 dieselben aufzufinden und auszumerzen. 



Unter den heuer zahlreich fliegenden Vertretern 

 von pulchrina kam mir am 21. (4. Juli) Juni in 

 meinem Garten ein Stück der ith. i^erconiatrir Auriv., 

 kenntlich an dem völligen Verschmelzen der Silber- 

 zeichen in der Mitte der Vorderflflgel, zu Händen. 

 Petersen führt auf Seite 190 für die Fauna baltica 

 genannte Abart als nur in Estland fliegend und 

 von ihm zuerst beobachtet an. Mithin hat Kurland 

 durch meinen Fang wiederum eine Bereicherung er- 

 fahren. Livland fehlt sie, tritt dagegen in Finland 

 und Schweden auf. Übrigens gelang es mir bereits 

 den 19. (1. August) Juli 1900 ein Exemplar von 

 percontratix zu erbeuten Dieses befindet sich gegen- 

 wärtig im Besitze Dr. v. Lutzaus. Beide Tiere 

 weisen eine AwvkcX-purpurhraune Färbung und kräf- 

 tige Zeichnung auf. Das goldig und nicht silber- 

 glänzende Gamma besitzt einen dicken Schwanz und 

 feine, ziemlich weit auseinandergehende Arme, wo- 

 durch die Falter Ähnlichkeit mit gewissen I'lusia- 

 gamma-Stücken erhalten. Ein anderes, ebenfalls 

 ueuos, den 22. (3. Juli) Juni erhaschtes pulchrina- 

 Stück muss auch hierher gerechnet werden. Die 

 Silberflecke auf dem rechten Flügel sind verbunden, 

 auf dem linken nicht. Einen gleichen Schmetterling 

 muss wohl Petersen besitzen, da sich bei ihm auf 

 Seite 104 die Bemerkung findet: .Ein Exemplar 

 ist zu ab. percontatrix Auriv. zu ziehen, obwohl auf 

 dem rechten Flügel die Verschmelzung der Silber- 

 zeichen nicht ganz vollständig ist.' Aus diesen 

 Worten geht hervor, dass die zuerst genannten 

 Exemplare den reinen Typus darstellen. — 



Während der grösste Teil der von mir in Bathen 

 und anderswo erbeuteten pulchrinas wegen ihrer 

 dunkel-purpnrbraunen, mitunter auch dnnkel-veil- 

 graueu Färbung (vielleicht var. gammoides Spr. ?) 

 offenbar znr Stammart gehören, habe ich dagegen 

 im Laufe der Zeit nach und nach zehn Stück ge- 

 nannter Art gefangen, deren Vorderflügel oben be- 

 deutend heller, goldig-vcilhrami sind und etwas an 

 PI. moneta erinnern. Ausserdem bemerkt man bei drei 

 Exemplaren auf den Hinterflügeln unten nur zwei 

 dunkle Bügenstreifen, die ja bekanntlich nach den 



