27 — 



Mittelfelde beider Flügelpaare findet sich meistens 

 eine starke Beimischung roter Schuppen. Manche 

 der p p besassen gar keine, andere wenige und 

 wieder andere viele, normal aussehende Eier, doch 

 erreichte der Eierschatz niemals die Zahl derjenigen 

 eines normalen pavonia p gleicher Grösse, wie die 

 Sektion lehrte. Sonderbarer Weise finden sich bei 

 hybr. Casjjarii oft Abweichungen des Adersystems 

 der Flügel, indem grössere oder kleinere abnorme 

 Gabelungen vorkommen. 



Man glaube nun nicht, dass die ganz schwarzen, 

 dem spini- Typus sehr nahestehenden Hybriden-Raupen 

 auch Falter ergäben, welche sich am meisten dem 

 spini- oder hybr. minor-Typus näherten. Die Kon- 

 trolle ergab, dass aus diesen Raupen sich alle 

 Formen entwickelten, also auch solche mit sehr 

 starker Annäherung an pavonia. 



Die hybr. Schaufussi Stdfss. aus der Kreuzung 

 hybr. Boruemauni Stdfss. cf — pavonia p (hybr. 

 Bornemanni = pavonia cS — spini p) nähert sich 

 naturgemäss wegen ihrer ähnlichen Zusammensetzung 

 der hybr. Casparii sehr stark, zeigt aber in den mir 

 bisher zu Gesicht gekommeneu mänulichen Exem- 

 plaren eine weit schwächere Ausprägung der braunen 

 pavonia-Grundfarbe auf den Vdfl. Die hybr. Schau- 

 fussi cf c^ entsprachen hierin weit mehr der väter- 

 lichen Form, zeigten also die mehr graurote Vdfl.- 

 Grundfarbe von hybr. Bornemanni (^ . 



Hinzufügen möchte ich noch, dass zwei iu der 

 Literatur angeführte Unterscheidungsmerkmale der 

 pavonia von spini nicht vollkommen durchgeheud 

 sind. So erzog ich im Frühjahr 1895 aus hier bei 

 Bonn gefundenem Cocon ein pavonia p mit fast 

 geradem, genau wie bei spini verlaufendem Doppel- 

 Querbande im Vdfl.-Wurzelfolde. Eiu entsprechendes 

 ç^ fand ich hierselbst im April 1897; weitere rf- 

 Exemplare mit dieser Zeichnung sah ich aus Buda- 

 pest, Russisch-Polen, Ferrara. — Unter den rhei- 

 nischen pavonia P P, welche sich durch ihre Grösse 

 auszeichnen und hierin manche Süd form übertreffen, 

 findet man auch recht häufig Stücke mit nahezu 

 ebenso stark und breit weiss geringtcm Hinterleibe 

 wie ihn spini Ç besitzt. Audere pavonia-Lokalformen 

 besitzen dagegen in überwiegender Stückzahl keine 

 Spur von weissen Eingen, ivie z. B. die Dalmatiner. 



Neue Brassoliden. 



Von J. Eöber in Dresden. 

 (Schkiss.) 



Über Herrn Stichel's systematische Einreihung 

 der Opsiphanes- Arten in seiner Bearbeitung der Bras- 



solinae (in Wytsman's Genera Insectorum, Brüssel 

 1904) sehe ich mich zu einigen Bemerkungen ver- 

 anlasst. Dass Herr Stichel die Reihe der Arten mit 

 Boisduvalii, dem Typus der Gattiing, beginnt, ist 

 nicht zu bemängeln, warum er aber zwischen die 

 gelbbindigea Arten, die einander so ähnlich sind, 

 dass sie nicht nur von Laien sehr oft unrichtig ge- 

 deutet bezw. verwechselt wurden, den ganz ver- 

 schiedenartigen tamarindi einschiebt, dann wieder 

 zwei gelbbindige Arten bringt, hierauf die völlig 

 isoliert stehende camena folgen und den Schluss 

 wieder von gelbbindigen Arten machen lässt, hat er 

 nicht klar gelegt. In der Beschreibung seines Ops. 

 badius (Berl. Ent. Z. Band 46, S. 513) sagt er, 

 Jedoch halte ich 0. badius für artberochtigt" etc. 

 Dieser Ansicht trete ich auf Grund meines Materials 

 (3 d 1 P. ausserdem habe ich viele andere Stücke 

 gesehen) völlig bei. Da ist es doch sehr auffällig, 

 dass er in seinen „Brassolinae" ohne jede Begründung 

 badius als eine Lokalform der quiteria hinstellt, 

 einer Art, die nach allgemeinen Artbegriffen mit 

 badius gar nichts zu tun hat. Ich würde die Opsi- 

 phaneS'Arten in folgende Reihenfolge bringen : 



0. Boisduvalii Westw. 



„ cassiae L. 



, quiteria Cr. 



, invirae Hb. 



„ Sallei Westw. 



„ zelotes Hew ') 



, Sticheli Röber 



„ cassina Feld. 



„ tamarindi Feld. 



„ Aurivillii Röber 



, badius Stichel 



y, camena Stgr. ') 



Ob nicht noch einige der von Herrn Stichel als 

 Lokalformen oder Aberrationen betrachteten Formen 

 Artrechte zu beanspruchen haben, entzieht sich 

 mangels genügenden Materials meiner Beurteilung. 

 Bezweifeln möchte ich aber doch, dass mutatus 

 Stichel (Berl. Ent. Z. Bd. 46, S. 514) eine Lokal- 

 form der Sallei ist; mutatus hat eine ganz andere 

 Anlage der rotgelben Vorderflügelbinde und spitz- 

 gezackten, Sallei aber nur welligen Ausseurand der 

 Hinterflügel. 



Zum Schlüsse muss ich mir noch einige Be- 

 merkungen gestatten über die seitens der Herren 

 Fruhstorfer und Stichel erfolgte „Identifizierung* 



') Mir in natura unliekannt. 



