— 106 — 



ihm, so lauge er sammle, zum ersten male ein La- 

 siocampa quercus L. (Ç) aus diesjährigen Raupen 

 schon nach drei Wochen gekrochen sei. Die ausser- 

 ordentlich günstige Witterung mag wohl in beiden 

 Fällen die Entwicklung so beschleunigt Jiaben. Nun 

 aber komme ich zu einem entomologischen Rätsel, 

 das noch seiner Autlösung harrt. Warum haben 

 alle übrigen in meinem Besitze befindlichen Kokons 

 bisher noch nicht den Falter ergeben, obgleich ihnen 

 dieselben günstigen Bedingungen geboten waren? 

 Warum liegen überhaupt manche Spinnerpuppen 

 3 — 5 Jahre hindurch unverändert ? Ich habe darüber 

 noch nirgends eine genügende Erklärung gelesen! 



Obgleich die lange Puppendauer von Eriogaster 

 lanestris hinlänglich bekannt sein dürfte, kann ich 

 es doch nicht unterlassen zu erwähnen, dass Rosen- 

 berger am 24. Januar 1871 in Groeseu ein ziemlich 

 gutes Exemplar { 5 ) dieser Art aus Puppen erhielt, 

 die aus dem Jahre 1 866 stammten ! Nur die Rän- 

 der der Hinterflügel waren nicht ganz ausgebreitet. 



Einst besass ich vier bathensche lanestris-Kokons 

 und wartete vier Jahre hindurch geduldig auf das 

 Auskriechen. Als bis zum Juli des fünften Jahres 

 solches nicht erfolgte, wurde die Sache mir doch 

 zu dick ! In der festen Überzeugung, die Tiere seien 

 eingegangen, öffnete ich die Kokons. Bei dreien 

 traf meine Vermutung zu, als ich aber die vierte 

 Puppe voreilig durchschnitt, fand ich sie völlig frisch ! 

 Diese hätte wahrscheinlich im nächsten Jahr den 

 Schmetterling geliefert! Auch bei Phalera bucephala 

 L. erlebte ich es, dass zwei Puppen, die vom Juli 

 1901 bis zum Mai 1903 geruht hatten, endlich doch 

 schlüpften. Allerdings waren die Falter (5 nnd Ç) 

 reine Zwerge. Übrigens beobachtete nach Dr. Spei- 

 ser (siehe dessen Schmetterlingswerk Seite 31) Kiesen 

 bereits solch Überliegen einer männlichen Puppe, 

 die erst nach zweimaliger Überwinterung das Imago 

 ergab. 



Auf quercus noch einmal zurückkommend, will 

 ich zum Schlüsse eines auffallenden Beispieles von 

 dem Begattungstriebe und zugleich von dem ausser- 

 ordentlichen Geruchsinne dieser Art gedenken. Als 

 ich den 15. (28.) Mai verflossenen Jahres vormit- 

 tags mein Schreibzimmer betrat, in welchem bei 

 offenem Fenster an einem Tische mein alter Freund 

 Dr. V. Lutzau, der damals als Gast bei mir weilte, 

 eifrig spannend sass, rief mir derselbe, auf einen an 

 der Zimmerdecke wild rasenden Falter deutend, zu : 

 »Sieh mal diesen verdrehten quercus, was der wohl 

 hier sucht!" Nachdem das Tier — es war ein 5 — 



noch mehrere Kreise beschrieben, liess es sich plötz- 

 lich auf einem dem Fenster gegenüber an der Wand 

 stehenden Zuchtkasten nieder und ging flatternd 

 auf ihm hin und her. Ich hob, ohne dass der 

 Schmetterling sich verscheuchen liess, behutsam den 

 Deckel auf und fand ein frischgekrochenes quercus Ç ! 

 Zufällig am Fenster vorüberfliegend, war der cf 

 von den Ausströmungen der weiblichen Duftorgane 

 berührt und sofort angelockt worden. 



Ein Nachtrag zum letzten Raupenstadium 

 von Lycaena arion, Linn. 



\'nii M. Cilliiiri-, r,,th..'ii lAiiliiiIt.) 



Einige fragliche Punkte in der von Herrn F.W. 

 Frohawk gegebenen Entwicklungsgeschichte von Ly- 

 caena arion, Linn. hat auch, unabhängig von mir, 

 der Honourable N. Charles Rothschild in London 

 anzumerken für nötig erachtet. Dieselben beziehen 

 sich gleichfalls auf die Häutungen, auf die Ernäh- 

 rung der Raupen durch die Ameisen und auf die 

 schwierige Auffindung der Raupen. Er schreibt im 

 Entomologist, vol. 39 (August 190G), p. 172: 



1, Aus den letzten Angaben Frohawks ') muss 

 man schliesseu, dass die arion-Raupe nur drei 

 (3) Häutungen durchmache. Dies ist im Ly- 

 caena-Geschlechte ungewöhnlich, wenn es auch 

 bei verschiedenen Thecla-Arten vorkommt. 

 Frohawk kann also nach meiner Ansicht den 

 Sachverhalt, trotz des beigebrachten Beweis- 

 materials, noch nicht vollständig erschöpft 

 haben. 



2. Bei einer frühern Gelegenheit'-) hat Frohawk 

 mitgeteilt, dass eine arion-Raupe (als sie im 

 Herbst das Thymian-Futter verweigerte) viele 

 Wochen hindurch eine gewisse, ihr anscheinend 

 zusagende Nahrung annahm. Dies würde zu 

 der Vermutung berechtigen, dass die jungen 

 Raupen, nachdem sie das Thymian-Futter quit- 

 tiert haben, nicht sofort zur Überwinterung 

 schreiten, sondern sich in den Ameisennestern 

 weiter nähren. Hiezu sei erwähnt, dass die 

 Ameisenlarven (von Lasius flavus) durchwintern 

 und wahrscheinlich auch während dieser Jah- 

 reszeit bis zu einem gewissen Grade von den 

 Ameisen gefüttert werden; möglich, dass die 

 jungen arion-Raupen dieses Schicksal mit ihnen 

 teilen. 



') Entomologist, vol. 39 (1906), p. 145. 

 =) Entomologist, vol. 32 (1899), p. 105. 



