— 128 — 



gestellt zu haben, dass jene Raupeu von Char, jasius 

 L. durch ein von Natur aus geringes und zwar wahr- 

 scheinlich durch klimatische Einflüsse (Kälte) ge- 

 schädigtes Futter in Rückstand gebracht und für 

 Gelbsucht empfänglich gemacht worden sind. 



Wenn wir von den gewonnenen Gesiciitspunkton 

 aus die epidemisch und sporadiscii vorkommenden 

 Erkrankungen verschiedener Raupeuarten an Fiaciierie 

 betrachten, so werden sie sicii in einfacher Weise 

 verstehen lassen. Es ist festgestellt, dass gewisse 

 Arten leicht, andere selten, wieder andere fast gar 

 nicht von Fiaciierie befallen werden. Die Flacherie 

 selbst ist auf abnorme Beschaffenheit der 

 Blätter der Futterpflanze zurückzuführen 

 (Stotfwechselstörung). In letzter Hinsicht sind, wie 

 Verfasser anfülirl, besonders die von Miyoshi und 

 Suzuki in Japan an Maulbeerbäumen gemachten 

 Untersuchungen beachtenswert, sofern dieselben er- 

 gaben, dass infolge wiederholten Abschueideus der 

 Blätter in der Entwicklungsperiode zunächst eine 

 Wurzelkrankheit als Zeichen einer Ernährungsstörung 

 eintritt und als Folge einer solchen sich im näch- 

 sten Jahre eine Erkrankung der Blätter zeigt. Durch 

 eingehende chemische Untersuchungen hat sodann 

 Suzuki den Nachweis erbracht, dass diese erkrankten 

 Blätter in chemischer Hinsicht eine wesentliche Ver- 

 änderung gegenüber gesunden Blättern zeigen. 



Ausser der abnormen Beschaffenheit der Nahrung 

 dürfte aber auch z. B. bei den Nonnenraupen eine 

 Degeneration infolge der rapiden ungeheuren 

 Vermehrung mitwirken, wodurch sich der Organismus 

 der Tiere nach kurzer Zeit erschöpft. Ebenso spre- 

 chen Witterungs ver hältnisse mit. So ging 

 eine bis nach der letzten Häutung zu Hause gezo- 

 gene Gesellschaft von antiopa-Raupen, welche dann, 

 ins Freie verbracht, einem schweren Gewitter, star- 

 ken Regen und Wind und bedeutendem Temperatur- 

 sturz ausgesetzt waren, an Flacherie durchweg zu 

 gründe, während eiuige zu Hause gehaltene Geschwi- 

 ster vortrefflich gedielien. „Jene verunglückten Rau- 

 pen waren durch die künstliche Zucht (Domestikation) 

 offenbar etwas verweichliclit, zum Teil wohl auch 

 wegen nicht immer völlig frischen Futters disponiert 

 worden." 



Der Verfasser reiht hieran die Erörterung über 

 die fast rätselhafte Erscheinung, dass die Flacherie 

 in der freien Natur nicht nur — und vorwiegend — 

 in nassen Sommern, sondern auch in recht he la- 

 sen und trockenen vorkommt. Abweichend von 

 der Standfuss'schen Ausiclit, dass durch Feuchtigkeit 



und Nässe viel Fäulnisprodukto geliefert werden und 

 durch Aufnahme dieser Fäulnisprodukte eine Prädis- 

 pDsition für die Infektion geschaffen werden könne, 

 kommt Dr. Fischer zu dem Resultat, dass Fäulnis 

 und Fätilnisbakterien bei der Flacherie nicht nach- 

 gewiesen sind, dass vielmehr in nassen Sommern 

 durch die starke Benetzung der Blätter mit Regen 

 (Unterdrückung der Transpiration) und infolge zu 

 starker Durchtränkung des Bodens mit Wasser und 

 dadurch bedingter Schädigung der Wurzeln und zu 

 starker Wasseraufnahme eine Stoffwechselabuormität, 

 zum mindesten eine chemische Veränderung der 

 Blätter entstehen könne, während anderseits in heis- 

 sen Jahrgängen durch starke Austrocknung die 

 Blätter ebenfalls geschädigt werden. 



Die Untersuchungen bei der Zucht sowohl, wie 

 bei den im Freien, zumal massenhaft lebenden Rau- 

 pen haben zunächst für die Flacherie als eine im 

 höchsten Grade bösartige Krankheit den Nachweis 

 erbracht, dass die Disposition die Bakterien-Invasion 

 an Bedeutung bei weitem übertrifft. „Die Disposi- 

 tion ist die Hauptursache der infektiösen Erkrankung, 

 die Bakterien sind etwas erst sekundär Hinzukom- 

 mendes, das den letalen Ausgang herbeiführen kann." 



„Die Disposition selber erwies sich nicht als et- 

 was Unbestimmbares, sondern Hess sich mit Sicher- 

 heit auf gewisse äussere Faktoren ursächlich zurück- 

 führen, die sie oft überraschend schnell erzeugen." 



Als disponierenden Faktor konnte durch entspre- 

 chende Kontrollexperimente eine Minderwertig- 

 keit der Nahrung nachgewiesen werden, die bei 

 den Raupen eine raschauftretende Stoft'wechselstörung 

 („akute Degeneration") erzeugt, welche den Bakterien 

 sofort einen günstigen Nährboden bereitet. 



Die Frage der Infektionskrankheit ist somit zum 

 grössten Teil eine reine Ernährungsfrage. 

 Schädlich ist nach Verfassers weiterer Ausführung 

 auch die Domestikation überhaupt und auf ihr 

 beruhen zum Teil die von Tietz, Standfuss u. a. 

 fälschlich der Inzucht zugeschriebenen Gefahren. 



Trotz alledem darf man nicht voreilig schliessen, 

 dass den Bakterien eigentlich keine Bedeutung für 

 die Flacherie beizumessen sei, dass somit auch die 

 Desinfektion überflüssig werde. Schon 1898 betrach- 

 tete Dr. Fischer die Infektionskeime nicht als die 

 einzige und alleinige Krankheitsursache, welche mit 

 der Desinfektion aus der Welt geschafft werden 

 könne, sondern sprach auch der Disposition „eine 

 tiefgreifende Bedeutung" zu, welche offenbar „durch 

 Stoffwechsel- oder Ernährungsstörungen" erzeugt 



