45 



Dejeans Catalog gegeben, in welchem unter deßoratus auch 

 Sturmi Hope mit einem ? als Synonym angegeben ist. 



Was ist nun aber L. deßoratus Oliv. ? Jedenfalls nach 

 der Abbildung zu urtheilen ein kleinerer kürzerer Lixus (als 

 €s Sturmi ist), mit gezähnten Schenkeln und mit abstehen- 

 den wenn auch kurzen Haarbüscheln von Madagaskar. Einen 

 solchen besitze ich in einem von Sikora erhaltenen Pärchen 

 von 15 mm. Länge, mit kürzerem Rüssel, an der Spitze 

 stumpf abgerundeten Decken und der „legere gibbosite vers 

 Textreme de chaque eljtre'"' (bei Sturmi viel scliwächer und 

 nicht gut zu bemerken), mit einem Höcker an der Basis des 

 zweiten Spatiums, an den Seiten des Thorax mit dicht ge- 

 stellten abstehenden Haaren in den Vertiefungen, die Schul- 

 tern stumpfwinklig und schräg abfallend, die Decken über 

 die Schultern im Verhältniß zum Thorax viel breiter als bei 

 Sturmi (bei diesem die Schultern ganz verrundet), die Beine 

 kürzer, die männlichen Vorderschienen au der Basis innen 

 scharf ausgeschnitten, ihr Rücken in beiden Geschlechtern 

 mit Haaren gewimpert, endlich die Decken mit abstehenden 

 kurzen Haarfascikeln, welche auf der Basalhälfte seltener und 

 unregelmäßig, auf und vor der abschüssigen Stelle aber in 

 2 ziemlich regelmäßigen Querlinien stehen. Noch sei erwähnt, 

 daß die Punkte in den Deckenstreifen undeutlich sind. 



Bei Sturmi bestehen die über die ganzen Decken unregel- 

 mäßig vertheilten Haarflecke aus anliegenden, kürzeren 

 Härchen welche bei gut erhaltenen Stücken durch gelblichen 

 Staub verfilzt erscheinen. 



36. Was ich mir bisher als Cleonus pudicus Men. be- 

 I stimmte fand ich im Dresdner Museum als den typischen 

 I fronto Fisch. Ein auf meine Veranlassung durch Herrn Andre 

 I Semenov vorgenommener Vergleich meiner als pudicus be- 

 j stimmten Stücke mit der Menetrieschen Type im Petersburger 

 I Museum ergab eine unzweifelhafte Identität beider. Die Art hat 

 i also den älteren Namen fronto Fisch, zu führen, 

 j 37. Der von mir in Stett. Ent. Z. 1882 p. 430 be- 



schriebene Phyllobius Mariae ist allerdings ein Leucodrusus, 

 nicht aber, wie im Cat. Col. Eur. Cauc et Arm. rossicae 

 1891 p. 399 zu lesen ist, eine Varietät des tibialis Gyll. Er 

 unterscheidet sich von diesem durch längeren und flacheren 

 Körper, dünnere und längere Fühlergeißel, vorne schmäleres 

 und hinten breiteres Halsschild, ganz andre Schuppenform und 

 ist mir bisher nur von Samara und Saratov bekannt, wäh- 

 rend mir tibialis (ich besitze ihn aus Ungarn, Griechenland, 

 Italien) aus Rußland noch nicht vorgekommen ist. Die uu- 



Stett. eatomol. Zeit. ISC'i. 



