112 



Auch die Flügel sind zum Theil mit goldgelben Schuppen 

 bedeckt, und zwar so, daß diese Beschuppung in der Wurzel- 

 liälfte beidei- Flügel breite Querbänder bildet, welche zwischen 

 sich schmale undeutliche, nur schwach hervortretende Quer- 

 streifen der Grundfarbe übrig lassen. In der Mitte jedes 

 Flügels befindet sich am Schluß der Mittelzelle ein ovaler 

 Glasflecken, der von der Schlußrippe quer durchzogen wird. 

 Auf den Vorderflügeln ist dieser Glasfleck 6 mm lang, 5 mm 

 breit, auf den Hinterflügeln etwas kleiner. Auf den letzt- 

 genannten Flügeln ist er 2 mm breit dunkelbraun eingefaßt, 

 auf den Vorderflügeln tritt diese Einfassung weniger deutlich 

 hervor, weil dieselbe hier nicht von der Grundfarbe ver- 

 schieden ist, und nur dadurch gebildet wird, daß die gold- 

 gelben Schui)pen nicht ganz bis an den Glasfleck herantreten. 

 In der Mitte zwischen Glasfleck und Außeurand der Vordcr- 

 flügel bildet die gelbe Beschuppung eine gerade, 8 — 10 mm 

 breite, an den Rändern verwaschene Querbinde, die von der 

 Flügelspitze bis zum äußern Theil des Innenrandes reicht und 

 durch die braunen Rippen in große Staubflecken aufgelöst ist, 

 von denen die in Zelle 2 und 3 am deutlichsten sind. Auf 

 den Hinterflügeln ist diese Binde ebenfalls vorhanden, jedoch 

 läuft sie nicht gerade, sondern dem Rande parallel in großem 

 Bogen vom Vorderwinkel zu 3|^ des Innenrandes. Sie ist 

 aber hier noch mehr in Flecke abgetrennt als auf den Vorder- 

 ilügeln und die einzelnen Flecke sind nach innen zwischen 

 den Rippen rechtwinkelig zugespitzt. Die Franzen beider 

 Flügel sind braun. 



Die Färbung der Unterseite ist von der der Oberseite 

 last gar nicht verschieden, nur sind die Glasflecke nicht dunkler 

 eingefaßt und der oben undeutliche, der Wurzel zunächst 

 liegende, dunklere Querstreif ist nicht vorhanden. 



Drei Exemplare (1 ,^ 2 $). Addah (Goldküste). Coli. 

 Weymer. 



Durch die gleichartige Bildung der Fühler fand ich mich 

 veranlaßt, die hier beschriebenen Geschlechter als Mann und 

 Weib einer Art anzu.sehen. Auch findet sich in der Zeich- 

 mnigsanlage eine gewisse Aehnlichkeit, trotz der großen Ver- 

 schiedenheit in der Färbung. Eine ähnlich gezeichnete Art 

 muß Copaxa discrepans Butler sein, die derselbe in den Annais 

 und Magazin of Natural Historv Ser. V Vol. 2 pag. 461 (18781 

 beschreibt, und für die ich meine Art anfänglich angesehen 

 habe. Die gegenwärtige Art ist aber keine Copaxa, sie untei'- 

 scheidet sich also voq jener sofort durch die auffallende, oben 

 erwähnte Bildung der Fühler, durch viel dichtere hellbräun« 



Stett. entomol. Zeit. 1S92. 



