122 



soll weiblichen Geschlechts sein, meine 3 männlichen Exem- 

 plare stimmen aber damit genau überein (das kleinere davon 

 wurde in der Stett. Ent. Zeit. 1. c. abgebildet), es ist daher 

 auffallend, daß bei dieser Art Mann und Weib gleich gezeichnet 

 sind, während doch bei den übrigen Ixias- Arten die Ge- 

 schlechter .sehr von einander abweichen. 



18. Pamphila ravola Godm. und Salv. Proe. Zool. Soc. 

 1884 pag. 330 PI. 25 Fig. 3, 4 ist = Ilesperia gemma Plötz 

 Stett. Ent. Zeit. 1883 pag. 196 (Beschreibung pag. 195 unter h). 

 Die Typen dieser Art, welche s. Z. Herrn Plötz vorgelegen 

 haben, befinden sich in meiner Sammlung und stimmen mit 

 der citirten Abbildung. 



19. Clams imperialis Druce Biol. Ceutr. Amer. Heter. 

 Tab. 3 Fig. 1, im Text gar nicht erwähnt, ist = Oryba 

 robusia Walker List of specimeus Part 8 pag. 197 (1856). 



20. Phahe Gaumeri Druce Biol. Cent. Amer. Heter. pag. 

 107 Tab. 11 Fig. 4 und 5 (October 1884) ist = Pericopis 

 cubana Herrich-SchätFer Correspondenz-Blatt des zool.-mineralog. 

 Vereins in Regensburg 1866 pag. 131. 



21. Gnopkria ? ceramensis Voll. Tijdschr. voor Entom. 

 Bd. 16 (1873) pag. 246 pl. 12 Fi?. 1 ist = Lilhosia (Tinea) 

 enteUa Gram. Uitl. ^Kapell. pl. 208^0. (1782). 



22. Euschema ares m. Stett. Ent. Zeit. 1885 pag. 279 

 Taf. 2 Fig. 9 erklärt Herr Dr. Pagenstecher in den Jahr- 

 büchern des Nassauischen Vereins für Naturkunde Band 38 

 Seite 52 für Varietät von Hazis beUonaria Guen. und sagt 

 dabei, es schien ihm gerathen, die Svnonymie nicht mehr als 

 absolut nöthig zu vermehren. Wenn man aber eine Form, 

 die sich durch solche auffallige Merkmale unterscheidet, nicht 

 mit einem neuen Namen belegen darf, wo soll dann die Be- 

 rechtigung dazu anfangen? Man vergleiche nur das Bild 

 meiner Ares mit dem Bilde bei Guenee pl. 18 Fig. 1. Die 

 Gestalt der Hinterflügel ist verschieden, der Vorderwinkel der- 

 selben tritt bei Ares eckig vor, ebenso der Außenrand auf 

 Rippe 4, die dunkle Binde vor der Mitte derselben Flügel ist 

 viel steiler, sie nimmt ihre Richtung auf die Mitte des 

 Vorderrandes zu, der Hinterleib hat keine Querstreifen. Bei 

 der Guenee'schen Art (von der ich 4 Exemplare in beiden 

 Geschlechtern vergleiche) sind die Hinterflügel gemuidet, 

 auch liegt die erwähnte Binde fast horizontal und nimmt 

 ihren Lauf in der Richtung auf den Vorderwinkel zu, ferner 

 ist der Hinterleib mit schwarzen Querbinden versehen.^ Dazu 

 tritt die andere Färbung der Vorderflügel. Jedenfalls ver- 

 dienen solche Abweichungen einen besonderen Namen, mag 



Stett. cnloinol. Zeit. 1892 



