125 



man sie mm als Varietät oder Art betrachten. Herr Pagen- 

 ptecher giebt dem Guenee'schen Namen Bel'onaria die Priorität^ 

 während doch der Walker'sche Name Subreple/a 3 Jahre 

 l'rüher publicirt worden ist, ebenso ist der Genusname Euschema 

 Hübn. viel älter als der von Herrn Pagensteeher angewandte 

 Name Hazis Bd. 



23. Meine Nydemera cydippe Stett. Ent. Zeit. 1885 pag. 

 274 Taf. 2 Fig. 8 halte ich nicht für gleich mit ]<!yd. pallens 

 Voll. Bijdrage tot de kennis van het vlindergeslacht Leptosoma 

 Boisd. pag. 11 No. 14, wie Herr Pagenstecher in den Jahrb. 

 des Nassauischen Vereins Bd. 38 pag. 18 angiebt. In der 

 Beschreibung von Pallens sind der schwarz punktirte Kopf, 

 Halskragen und Hinterleib meiner Cydippe nicht erwähnt, die sieben 

 graubraunen Strahlen au der Wurzel der Vorderflügel ebenfalls 

 nicht, und die Hinterflügel haben bei Pal/ens einen schwarzen 

 Saum, während ich in der Beschreibung der Cydippe deutlich sage, 

 daß die Hinterflügel weiß und zeichnungslos seien. Auch 

 zeigt dies ja die Abbildung. Daß der Name Cydippe bereits 

 bei den Nymphaliden verbraucht ist, wird seiner Anwendung 

 bei den Heteroceren wohl nicht im Wege stehen, denn ein 

 weiteres Vorkommen desselben ist mir bis jetzt nicht bekannt 

 geworden. In Bezug auf diesen Punkt möchte ich daher dem 

 Herrn Dr. Pagenstecher die Durchsicht des Werkes von 

 Hewitson und Moore: Descriptions of new Indian Lepidopterous 

 insects from the collection of Mr. Atkinson empfehlen. Er 

 wird da bei den Heteroceren den Artnamen Khasiana 8 mal, 

 Lalioitla 9 mal, Atkinsoni und Fasdata je 1 1 mal, den Namen 

 Sikkima gar 16 mal, sage und schreibe sechszehn mal, und 

 zwar allein 5 mal bei den Notodontiden angewandt finden. 



24. Auch ist meine Hypsa perimele Stett. Ent. Zeit. 1885 

 pag. 275 Taf. II. Fig. 3, welche Herr Pagenstecher zu Sil- 

 candra Cram. zieht, so verschieden davon, daß ein besonderer 

 Name gerechtfertigt erscheint. Viel ähnlicher ist Intada Walk., 

 die Unterschiede habe ich aber in meiner Beschreibung an- 

 gegeben. Dasselbe ist mit Damalis onusta 1. c. pag 276 Taf. II. 

 Fig. 6 und 7 der Fall, sie ist von Dam. egens Walk, durch 

 die ganz dunkle Unterseite so verschieden, daß sie eines neuen 

 Namens bedurfte. 



25. Die Beschreibung von Laurion z-ebra Buti. Ann. and 

 Mag. Nat. Hist. Ser. V >ol. 14 pag. 35 (1884) paßt auf 

 Erasviia laja Pagenst. Jahrb. des Nass. Ver. für Naturkunde 

 Bd. 38 pag. 11 Taf. 1 Fig. 5 (1885). Es ist daher wahr- 

 scheinlich, daß beide zusammen gehören. 



26. Bei Bestimmung eines Exemplars von Metagarista 



Stett entomol Zeit. 1892. 



