248 



Verwandtschaft der Formen gelangen wir zur Uebeisicht, aber 

 nicht umgekehrt. 



Diesem äußeren Zwecke entsprechend, glaubt Gumppep- 

 berg mit den den Habitus des Falters bedingenden Merkmalen' 

 (Flügelschnitt und Zeichnung) allein auskommen zu können 

 und entfernt sich dabei weit von jeder wissenschaftlichen 

 Leistung. 



Meyricks Arbeit ist systematisch vielfach verfehlt, Gumppen- 

 berg's Arbeit aber überhaupt nicht systematisch. 



Der ganz verschiedenen Natur der beiden Arbeiten ent- 

 sprechend, wende ich mich einer getrennten Betrachtung jeder j 

 derselben zu. 



1. Meyrick^s Ceometrinen-Classification. 



Bevor ich eine Uebersicht des Inhaltes der Meyrick'schea 

 Arbeit gebe, sei es mir gestattet, einige Bemerkungen allge- 

 meinerer Natur darüber zu machen. 



Wie bereits angedeutet, liegt die Hauptschwäche der 

 Meyrick'schen Geometrineu-Classification (genau wie bei der 

 vorangegangenen Arbeit über die Pyraliden) in einem durchaus 

 einseitigen Verwerthen der äußeren Anatomie der Imagines und 

 einem vollständigen Außerachtlassen der ersten Stände und 

 der Biologie zu systematischen Zwecken. 



So gefehlt es einerseits wäre, den letztgenannten Mo- 

 menten einen ausschlieföHchen Einfluß auf die Systematik ein- 

 zuräumen, da vielfach nur Anpassungsformen (namentlich bei 

 den Lepidopterenlarven) vorliegen, so ist es doch eine nicht 

 zu läugnende Thatsache, daß gerade diese Momente innerhalb 

 der meisten Insecten-Ordnungen bisher zu einer natürlichen 

 Abgrenzung der niedereren systematischen Kategorien geführt 

 haben; ja gerade bei den Lepidopteren selbst bilden bereits 

 manche kleinere Formenkreise auch durch die volle Ueberein- 

 stimmung ihrer biologischen Verhältnisse unantastbare, natür- 

 liche Einheiten, und keinem entomologischen Systematiker kann 

 es jemals gelingen, die natürliche Verwandtschaft niederer 

 Formen blos an den anatomischen Merkmalen des geschlechts- 

 reifen Stadiums nach allen Richtungen hin zu erkennen. 



Was weiter das anerkennenswerthe Bestreben Me^'riek's 

 anbelangt, die genealogische Verwandtschaft der Formen in 

 seinen systematischen Arbeiten zum Ausdruck zu bringen, so 

 verfällt er hierbei oftmals in den Irrthum, daß er eine Form 

 (Genus) für die genealogisch ältere, eine andere aber für eine 

 direct davon abgeleitete (genealogisch jüngere) ansieht; so 



Stell, entomol, Zeit. 1892. 



