270 



in Bezug auf Wiedergabe der Mühlig'schen Mittheilung (1. c. 

 p. 214) insofern im Irrthum war, als er angab, Mühlig habe 

 Dichrodactyla von Achillea millefolium erzogen. Mühlig beschrieb 

 sein Thier lediglich nach im August gefangenen Exemplaren, 

 deren Raupen er in Stengeln von Senecio vermuthet. Er 

 unterscheidet seine Art ausdrücklich von solchen Ochrodactyla^ 

 die er im Juni aus den Kerztrieben von Achillea millefolium 

 erzogen habe, vermuthlich also von der später als Bertrami 

 beschriebenen Form, und bemerkt noch, daß er von dieser eine 

 Herbstgeneration — als solche scheinen ihm danach die im 

 August gefangenen Dichrodactyla zu gelten — noch nicht be- 

 merkt habe. Zeller lieferte dann eine ausführliche Raupen- 

 und Puppenbeschreibung der Tanacetumform. 



Die Mehrzahl der Kleinfalterfreunde hatte Rössler's Unter- 

 scheidung von zwei verschiedenen Arten bona fide gelten lassen 

 und man war in der Literatur namentlich bemüht, für sie 

 konstante und, ich darf wohl auch sagen, möglichst zahlreiche 

 Unterscheidungsmerkmale festzustellen. Diese wurden in 

 mehreren Richtungen gesucht: an dem vollendeten Insekt, 

 seinen Erscheinungszeiten und in seinen Entwicklungsstadien, 

 ganz besonders in England und hier anscheinend oder fast 

 ausschliesslich ohne Berücksichtigung der anf dem Continent 

 gemachten Beobachtungen und gewonnenen Anschauungen. 



Es mag noch erwähnt werden, daß Zeller nach sieben 

 zum Theil sehr schlechten männlichen Exemplaren aus Nord- 

 Amerika ein der Bertrami-Form nächstverwandtes Thier (Stett. 

 e. Z. 1867 p. 333) mit dem Schläger^schen nom. i. lit. 

 Biscliofßi charakterisirt hatte, dessen Hauptunterschied die 

 Hinterfüße zeigten, die auch in den besterhaltenen Exemplaren 

 ganz einfarbig seien. Ausserdem haben die besterhaltenen den 

 Vorderzipfel etwas kürzer, breiter und weniger gespitzt, als 

 die beiden europäischen Arten. Besonders wichtig erscheint 

 hier der Zusatz : „aber für die schlechtesten lässt sich darin 

 kein Unterschied erkennen, auf welchen ich auch überhaupt 

 nicht viel geben möchte, da er bei unseren zwei europäischen 

 Arten keine rechte Beständigkeit zeigt.'^ — Die kurze Er- 

 wähnung dieser Art in seinen „Beiträgen zur Kenntniß der 

 nordamerikanischen Nachtfalter" (Verh. zool. bot- Gesellsclift., 

 Wien 1873, Sep. pag. 117) bietet nichts Bemerkenswerthes. 



Der verstorbene F. 0. Büttner war meines Wissens der 

 Erste, welcher die Verschiedenheit beider Formen in. seinen 

 „Pommerschen Mikrolepidoptern" (Stett. e. Z. 1880 p. 471) 

 positiv in Frage stellte. Er sagt da : ^^Ochrodaclyla Hb. Ohne 

 Zweifel mit Bertrami identisch. Der Falter fliegt , im Juni. 



Stett. entomol. Zeit. 1892. 



