275 



zeigen seine beiden Beschreibungen sonst keine wesentlichen 

 Abweichungen von den bisher erwähnten. Dagegen betont er 

 die Verschiedenheit in der Erscheiuungszeit. Ochrodaciyla fliegt 

 nach ihm „von Ende Juni bis August mit einer Generation", 

 Bertrami im Juni, Anfang Juli, „früher als die verwandte Art. 

 Nur eine Generation wurde beobachtet." 



"Wollte man lediglich nach den Farbenbezeichnungen 

 beider Formen gehen, wie sie Rössler und Snellen bieten, so 

 wäre die Ochrodactyla des einen die Bertrami des andern und 

 umgekehrt. In ihr also kann ein konstantes Merkmal sicher 

 nicht gefunden werden, es sei denn, dass man annimmt, beide 

 Autoren haben Grundfarbe und Farbe der Zeichnungen in 

 entgegengesetztem Sinne aufgefaßt, so zwar, dass dem Einen 

 als Grundfarbe gilt, was der Andere als Farbe der Zeichnungen 

 ansieht und vice versa. — Schon Eingangs war darauf 

 hingewiesen worden, daß eine Unterscheidung beider Formen 

 auch durch den Vergleich der ersten Stände beider ermöglicht 

 werden könnte. Bei der sehr ausführlichen und meisterhaften 

 Raupen- und Puppenbeschreibung Zeller's konnte der Zweifel 

 rege werden, zu welcher von beiden Formen sie gehörig sei, 

 da Zeller selbst angiebt, er habe von Tanacetum beide erzogen 

 und dieser Zucht die beschriebene Raupe entnommen. In- 

 zwischen haben unter den englischen Forschern Mr. Buckler 

 (E. M. M. XII, 1876 p. 233) eine Beschreibung der Raupe 

 von Dkkrodactyla - ochrodactyla Hb. — leider gänzHch ohne 

 Bezugnahme auf die Zeller'sche! — und Mr. Poritt (E. M. M. 

 XXII, 1885 p. 103) ebenso, d. h. ohne Bezugnahme auf 

 Zeller, die von Bertrami geliefert, augenscheinlich freilich ohne 

 Voraussetzung der Möglichkeit, daß beide Arten untermischt 

 an derselben Nährpflanze vorkommen könnten, wie dies bei 

 Zeller doch ohne Frage der Fall gewesen war. Beide Beobachter 

 constatiren verschiedene Raupenstadien und deren Unter- 

 schiede. Mr. Porritt, welcher sich auf die Buckler'schen 

 Notizen bezieht, gelangt zu dem Resuhat, daß beide Arten 

 darin übereinkommen, daß sie drei verschiedene Färbungs- 

 formen in ihren entsprechenden Entwicklungsstufen haben und 

 die Aehnhchkeit der erwachsenen Raupe insbesondere zeige 

 die nahe Verwandtschaft beider Arten, „während ihre Unter- 

 schiede, abgesehen von den Nährpflanzen, hinreichend seien, 

 sie weit (?) von einander zu trennen.-' Die Weite dieser 

 Trennung dürfte denn doch wohl commensurabel sein und so 

 nicht um ein Haar die nächstvergleichbarer Formen wie PL 

 nemoralis Z. und isodaclyla de Graaf übertreffen, welche 

 neuerdings kaum noch als Stammform und Varietät gelten sollen. 

 Unter mehreren anderen, noch im Monthly Magazine 



Stett. entomol. Zeit. 1893. ^^ 



