277 



fänglich. Dagegen hat er Bertrami anderswo zahlreich ge- 

 fangen und niemals ein verblaßtes Exemplar, immer nur schön 

 gefärbte gefunden : man müsse danach auf die Vermuthnng 

 kommen, daß, wenn beide Formen identisch wären, die Nähr- 

 pflanze Veranlassung biete zu einer völligen Veränderung in 

 dem Farbstoff der Schuppen." 



Außer einer Anzahl hier weniger belangreicher, weil 

 schon von anderen aufgeführter Unterscheidungsmerkmale giebt 

 derselbe Verfasser noch Folgendes an: 



„Die Palpen sind bei DichrodadyJa entschieden länger als 

 bei Bertrami. Die gekrümmte Spitze, welche bei einzelnen 

 Exemplaren von Bertrami — vermuthlich (?) weiblichen — 

 sich gut markirt und auf welche Mr. Jordan einigen Nach- 

 druck legt, erweist sich nach genauer Prüfung bei beiden 

 Thieren als verschieden gestaltet. Bei Dichrodaclyla ist der 

 Haken an der unteren Seite viel schärfer ausgerandet (emar- 

 ginate), so daß er sich viel feiner zuspitzt als bei Bertrami.'-'' 



Bei alledem kommt der Verfasser zu dem Resultat: 



„Man kann leicht ersehen, daß an Oertlichkeiten, avo 

 beide Arten vorkommen, die Confusion bei gefangenen oder 

 sorglos erzogenen Exemplaren, wenn sie durcheinander ge- 

 rathen sind, fast hoffnungslos unentwirrbar werden kann.^' 



Die Beobachtung in Betreff der leichteren Entfärbung der 

 einen Form, welche bei der andern garnicht vorkommen soll, 

 bedarf doch mindestens sehr der Bestätigung, vor allem aus 

 Lokalitäten, welche notorisch beide Formen an der gleichen 

 Nährpflanze erzeugen. Auch fehlt es ganz an einer Bemerkung 

 darüber, ob diese Entfärbung nur bei lebenden Exemplaren 

 oder auch bei mehr oder minder lange präparirten in der 

 Sammlung auftritt. — 



Da auch Mr. Sang die Verschiedenheit in der Erscheinungs- 

 zeit beider Formen betont — ,,wir dürfen überdies nicht ver- 

 gessen, daß Dichrodactyla beinahe einen Monat später erscheint 

 als Bertrami'-^ — , eine Beobachtung, deren auch Snelleu Er- 

 wähnung thut, so glaube ich doch darauf hinweisen zu müssen, 

 ob nicht die Verschiedenartigkeit der Lokalitäten hier eine 

 sehr erhebhche Rolle spielt. Büttner giebt z. B. für die Um- 

 gegend von Stettin den Juni als Erscheinungsmonat für beide 

 Formen an. Das würde schon für Misdroy, also etwa 70 km 

 von hier nicht zutreffen, weil dort die Achilleaform von uns 

 am 5. Juli ganz frisch und Ende Juli noch vielfach frisch 

 und zwar in großer Zahl in diesem Jahr angetroffen wurde. 

 Die Tanacetumform habe ich in gefangenen und in erzogenen 

 Exemplaren schon vom 9. und bis zum 23. Juni aus ver- 

 schiedenen Jahren vor mir. Es wäre dies also fast das ent- 



20* 



Stett. eiitomol. Zeit. 1893. *" 



