339 



In einer Zusammenfassung wird die ideale Grundform 

 der PapiHoniden als ein gelblicher Falter mit ca. 10 Quer- 

 bändern über die Flügel angenommen. 



Der II. Theil der Haase'schen Untersuchungen stellt alle 

 bis jetzt veröffentlichten und von ihm selbst aufgefundenen 

 Fälle von Mimicry zusammen. 



Eine eigentliche Entvvickeluug der Mimicry-Theorie giebt 

 der Herr Verfasser nicht; wohl in der Voraussetzung, daß 

 die Grundbegriffe der nunmehr über 30 Jahre alten Lehre 

 hinreichend bekannt seien. Dieser Ueberzeugung hat auch 

 Referent gelebt, bis neulich in den Herbstblättern des Guben er 

 entomologischen Blattes eine „Debatte'-' geführt wurde 

 (No. 8 bis No. 14, 1892), aus der sich das Gegentheil ergiebt. 

 Zunächst veröffentlichte Morin einen Artikel, den er mit 

 „Mimicrj^'-' überschrieben hat, der aber nur Beispiele enthält, 

 die unter den Begriff von „schützender Aehnlichkeif-' (pro- 

 tectiv resemblance) entfallen, während heutzutage unter Mimicry 

 die Aehnlichkeit eines Thiers mit einem andern Thiere 

 — insofern sie nicht in einer wirklichen Verwandtschaft be- 

 gründet ist, verstanden wird. 



Ohne indessen diesen Fehler zu rügen, wandte sich 

 weiter eine Serie von Artikeln verschiedener Verfasser in dem 

 erwähnten Blatte gegen die Mimicry-Theorie im Allgemeinen 

 und gegen Herrn Morin und den Referenten im Besonderen. 

 Aus den gegen die Mimicrylehre in's Gefecht geführten 

 Argumenten geht nun hervor, daß die Verfasser dieser Artikel 

 auf die absurde Idee verfallen waren, die Mimicry setze 

 eine s u b j e c t i v e A c t i o n des m i m e t i s c h e n T h i e r e s , 

 eine zielbewusste Handlung des Nachahmers 

 voraus. Nicht etwa, M^eil er selbst bei dieser Debatte 

 etwas abbekommen hat^), sondern" ganz allgemein möchte 

 Referent davor warnen, in solchen wichtigen Fragen die Feder 

 zu ergreifen, bevor die einschlägige Literatur, speciell die 

 Schriften der Urheber jener Theorie — Bates und Wallace — 

 selbst einer Durchsicht unterzogen worden sind. 



Da durch solche Mißverständnisse, die sich vielleicht in 



*) Speciell Riesen wendet sich gegen einige in einer Sclirift 

 über den Mottte Corcorado vom Referenten aufgeführte — übrigens 

 großentheils schon vorher bekannte — Beispiele von Mirnicry. Bei 

 Besprechung der Gattung Macrocneme wurde deren Aehnlichkeit mit 

 einer Wespe hervorgelioben-, das Factum einer vorUegenden Mimicry 

 aber von Riesen angefochten, da ein Beweis dafür, daß die 

 Wespe das Modell, der Schmetterling die Copie sei, vonn 

 Referenten „nicht erbracht" sei. Ist es Herrn Riesen denn 

 auch fraglich, ob bei der Aehnlichkeit von Trochilium apiforme mit 



Stett. entomol. Zeit. 1892. 



