340 



letzter Instanz auf die unglückliche Uebersetzung des Wortes 

 Mimicry mit „Nachahmung^' zurückführen lassen (die aber 

 trotzdem heute allgemein verbreitet ist), die Lehre selbst vor 

 dem denkenden Publikum in arger Weise discreditirt wird, 

 so möge es dem Referenten gestattet sein, hier einige erläu- 

 ternde Worte einzufügen, die das schöne Haase^sche Werk 

 A'or falscher Beurtheilung bewahren sollen. 



Von einer willkürlichen Action des copierenden Thieres 

 ist keine Rede; die mimetische Schutzfärbung entsteht 

 einzig und allein auf dem Wege der natürlichen Zuchtwahl 

 (das Ueberleben des Passendsten). Nicht jedes Thier eignet 

 sich zur Copie und nicht jedes zum Modell. Ein Zustande- 

 kommen der äußern Aehnlichkeit durch das Einwirken gleicher 

 äußerer Einflüsse, das schon von Bates zurückgewiesen, heute 

 jmmer wieder hervorgezogen wird, ist durch den sexuellen 

 Dimorphisiiius vieler Copiethiere widerlegt. Es widerstreitet 

 doch dem gesunden Menschenverstand, etwa anzunehmen, 

 daß das Weibciien von IJypoJimnaS niisippus mit der ilim 

 ähnlichen Danas chrysippus unter gleichen, mit seinem eigenen 

 (anders gefärbten) Männchen dagegen unter verschiedenen 

 .Lebensverhältnissen exislire! 



Die Mimicry ist nichts mehr und nichts weniger als eine 

 .Anpassungserscheinung, wie wir sie täglich vor uns sehen. 

 Aus dem nämlichen Grunde, warum die laubfressende Earias- 

 Raupe die grüne Blätterfarbe, die am Stamm ruhende Cafocala- 

 Raupe das rindengraue Kleid trägt, warum Moma onon wie 

 eine Flechte und die Raupe von Cucullia arfemisiae wie ein 

 Beifußzw-eig aussieht ; aus demselben Grunde gleicht 

 ein wehrloser oder ungiftiger Schmetterling einer geschützteu 

 oder widrigen Thierart. — Soviel zum Verständniß der nach- 

 folgenden Zeilen. 



Nach einem kurzen geschichtlichen Ueberblick geht H. 

 sofort zur Aufzählung von Einzelheiten über. Aus diesen 

 Vorbemerkungen seien hier nur kurz die Gründe angeführt, 

 die Wallace für die Berechtigung der Mimicry-Theorie anführt: 



i. Die Nachahmer haben dieselbe Verbreitung 

 wie die Modelle. * 



einer Vespa die letztere das Original oder die Copie sei? Auch den 

 Nutzen, der nach dem Referenten von der Macroctietne aus ihrer 

 Aehnlichheit mit der sehr lang bestachelten Raubwespe gezogen 

 werden soll, hält Riesen darum für unerwiesen, weil man nicht sicher 

 sei, ob der Feind des Falters, etwa eine Eidechse, den Stachel auch 

 wirklich fürchte, respective damit verletzt werden könnte. 

 Sollte sich Herr Riesen derartige Fragen nicht selbst beantworten 

 können ? 



Stett. entomol. ZAt. 1892 



