351 



Nomenclatur und Reihung der Arten (denn um mehr handelt 

 es sich bei Rühl nicht) in Aussicht zu stellen, welche die 

 bevorstehende nächste Auflage des Catalogs nothwendiger- 

 weise enthalten wird, geht Rühl jeder Neuerung ängstlich aus 

 dem Wege, „um den Zusammenhang mit Staudinger nicht zu 

 zerreiföen^^ Und das „ist die Frucht jahrelangen Studiums" 

 (Vorrede p. 5)! 



Das vorliegende Heft enthält nach dem Vorworte einen 

 allgemeinen Theil (p. 7 — 76) und den Beginn des beschreiben- 

 den Theiles (p. 77—112). 



In dem ersten Kapitel, betitelt „die muthmaßliche Ab- 

 leitung der Schmetterlinge und ihr erstes Auftreten''' erzählt 

 Rühl, nach recht geschmacklosen Allgemeinbemerkungen, mit 

 rührender Kürze eine allgemeine Schöpfungsgeschichte nach 

 Häckel und ist bereits auf der dritten Seite glücklich bei 

 Oppenheim''s „Ahnen unserer Schmetterlinge'' angelangt. Daß 

 sich eine Untersuchung über die „Ableitung der Schmetter- 

 linge" logischerweise nur bis zu deren Abtrennung vom 

 Stamme der Arthropoden erstrecken kann, ist Rühl natürlich 

 ganz fremd; vor diesem Zeitpunkte gab es überhaupt keine 

 Lepidopteren und selbst die schönste Darstellung einer allge- 

 meinen Schöpfungsgeschichte gehört so wenig hierher, als 

 etwa die Entsteiiungsgeschichte unseres Planeten selbst. 



Gleich darauf kommt Rühl auf die in neuerer Zeit unter 

 den lepidopterologischeu Schriftstellern so beliebt gewordene 

 Eiszeit resp. Eiszeiten zu sprechen. — Ohne im Entferntesten 

 die große und direkte Eintlußnahme dieser Zeitperioden auf 

 die Gestaltung unser heutigen Fauna in Abrede stellen zu 

 wollen, sind doch gerade auf diesem Gebiete Untersuchungen 

 mit äußerster Vorsicht zu führen, wenn positive Behauptungen 

 hier mehr Werth haben sollen, als den bbs subjectiver Hypo- 

 thesen. Wie wenig Rühl der schwierigen Darstellung dieser 

 allgemeinen Fragen gewachsen ist, fühlt selbst er, und giebt 

 dies in der Einleitung (p. 4) mit den Worten kund, „ich 

 selbst hätte gewünscht, daß die Beantwortung mancher Fragen 

 in die Hände einer besseren Autorität gelegt worden wäre", 

 woraus hervorgeht, daß Rühl sich allerdings für eine Autorität, 

 aber wenigstens doch für keine „bessere" hält. 



Geradezu erheiternd muß es wirken, wenn der Ver- 

 fasser bei weiterer Besprechung der Eiszeit (p. 13) bemerkt: 

 „Unter den vielen schematischen, idealen, positiven und anderen 

 Karten der Neuzeit, die ich bei Verfassung dieses Buches 

 studirt habe, entspricht diejenige, welche Freiherr v. Gumppen- 

 berg in seinem klassischen Werke „Sj^stem. Geom. zon. temp. 



Stett. entomol. Zeit. 1892. 



