353 



In den folgenden Kapiteln versucht Riihl eine allgemeine 

 IJaturgesehiehte zu geben und verbindet dieselbe nriit der 

 Darstellung der einem jeden Entwicklungsstadium angepaßten 

 Fangmethode. 



Ohne hier auf Details eingehen zu wollen, sei nur be- 

 merkt, daß diese allgemeinen Kapitel so laienhaft, so ganz 

 ohne Kenntnifö der zahlreichen ausgezeichneten Arbeiten auf 

 dem Gebiete der Anatomie, Morphologie und Biologie ge- 

 schrieben sind, daß jeder Fachmann diese auf dem Stand- 

 punkte beliebter Schmetterlingsbücher stehende Leistung sofort 

 aus der Hand legen wird. Auch sind die dem allgemeinen 

 Tlieile beigegebenen Holzschnitte von seltener Rohheit, nament- 

 lich kann sich Herr Rühl auf die Darstellung des scheinbar 

 von Kinderhand entworfenen Geäders von Pieris brasskae L. 

 auf p. 56 etwas zu Gute thun. 



Daß dieser klägliche Versuch einer allgemeinen Natur- 

 geschichte der Lepidopteren sammt beigegebener Anleitung 

 zum Fange gar nicht in den Rahmen einer Bearbeitung der 

 pakearctischen Großschmetterlinge gehört hätte, sei nur neben- 

 bei bemerkt. Praktische Winke für Sammler werden über- 

 haupt am Passendsten in selbstständigen Publikationen a la Stand- 

 fuß vereint. 



Was nun den beschreibenden Theil, also den eigentlichen 

 Text, anbelangt, welcher die Papilioniden fast bis zum Schlüsse 

 des Genus Parnassius behandelt, so stellt derselbe sich als eine 

 ebenso mangelhafte und werthlose Leistung dar, wie der all- 

 gemeine Theil. 



Die eingangs gegebenen Merkmale der Rhopaloceren sind 

 ebenso dürftig als unzutreffend; bei der ersten Familie 

 {PapiUonidae) weiß Rühl zur Charakteristik der Falter gar 

 nur zu sagen „Augen nackt, kugelig^'. Dafür thut er im 

 Genus Papiüo L. des Guten zu viel, indem er von einer 

 überall durch gleich starke Querrippen geschlossenen Mittel- 

 zelle der Hinterflügel spricht und hier auch einige Merkmale 

 erwähnt (wie die Rippe la der Vorderflügel), welche bereits 

 in die Charakteristik der Familie gehtirt hätten. 



Vom Genus Sericimis Westw. ab copirt Rühl einfach und 

 vernünftigerer Weise die Genus-Diagnosen von Schatz, wobei 

 nur die ganz verschiedene Rippenbenennung in sonderbarem 

 Gegensatze mit der Eingangs gebrauchten Bezeichnung steht. 



Die Beschreibungen der Arten, denen jene der ersten Stände 

 vorausgeschickt wird, lassen wenig an Länge, aber Alles an 

 Charakteristik zu wünschen übrig. 



Niemand wird im Stande sein, sich z. B. über das Aus- 



Stett. entomol. Zeit. 1S92. 



