17 



mondförmige Ausbuchtungen zeigt. Simo hat hier „a row of 

 small biack lunes'-' (eine Reihe kleiner schwarzer Halbmonde), 

 welche einen ganz verschiedenen Eindruck von der im oberen 

 Theile stumpfwinklig gebogenen schwarzen Außenbinde bei 

 Simonius machen. Nur bei wenigen Stücken wird durch die 

 nach außen halbmondförmigen Einbiegungen und duich schwache 

 Unterbrechungen der Binde ein Uebergang zur Halbmond- 

 Fleckenliinde des Simo hergestellt. Die beiden mattrothen (zu- 

 weilen gelblichen) schwarz umrandeten Augenflecken sind meist 

 sehr klein, kleiner als beim typischen Simo, und zuweilen fehlt 

 der rothe Kern bei manchen Stücken ganz, oder ist nur durch 

 einige kaum erkennbare rothe Schüppchen angedeutet. Besonders 

 ist dies beim unteren, öfters sehr kleinen (schwarzen) Flecken 

 der Fall. Sehr selten treten die Flecke so groß roth auf wie 

 bei Figur 3 in Gray 's Abbildung. Unter dem unteren (rothen) 

 Fleck steht zuweilen noch ein kleiner schwarzer, der nur bei 

 einem (^ auch noch ein bis zwei rothe Schüppchen in der 

 Mitte zeigt. Bei demselben ^ zeigt auch der obere der beiden 

 am Ende des schwarzen Innenrandtheiles stehenden schwarzen 

 Fleckchen noch einige rothe Spuren in der Mitte. Bei einigen 

 (^ sind selbst diese schwarzen Flecken ganz rudimentär, der 

 obere verschwindet ganz. Auch der scbmälere (als bei Simo) 

 schwarze Außenrand wird bei einigen Stücken ganz rudimentär. 

 Die Fransen sind, wie bei Simo, stets weiß. Auf der Unter- 

 seite ist der Außenrand bei Simonius auffallend weißer als 

 die übrige (schmutziggelbweiße) Grundfarbe, und die obere 

 schwarze Binde vor demsell)en hel)t sich hier fast stärker 

 ab und triit meist fleckenartig (schwach zusammenhängend) 

 auf, bildet aber niemals deutliche schwarze Halbmondflecken. 

 Nur bei einem ^ sind hier die obeien (rothen) Augenflecken 

 ganz schwarz und sehr klein geworden. Im Basaltheil stehen 

 meist zwei sehr verloschene rothe Flecken, in der Mittelzelle 

 und darunter, von denen nur zuweilen der untere etwas deut- 

 licher und größer auftritt. Bei einigen Stücken ist aber keine 

 Spur von Kolh im Basaltheil zu erkennen. 



Höclist auffällig ist diese Art durch das anscheinend völlige 

 Fehlen einer Analtasche (Appendix) beim $. Gray sagt Nichts 

 über das Geschlecht (und die Anzahl) der von ihm beschrie- 

 benen Parnassius Simo. Durch die vortretFliche Arbeit von 

 Elwes über die Arten der Gattung Parnassius in den Proceedings 

 of the Zoological Society of London 1886 erfahren wir, daß 

 im British Museum nur 2 Stücke (die Originale) stecken und 

 sonst nur noch je eins in der Sammlung von Hewitson und 

 Obeithür bekannt sind, die nach Elwes alle Männchen sind. 



Stett. entomol. Zeit. 1889. 2 



