172 



Der Autor ist Beamter am Zoologischen Museum von 

 Calcutta, mithin könnte man verniuthen, unter Oriental 

 Region sei Britisch Ostindien gemeint. Aber ein Blick auf 

 die Landkarte genügt, um zu beweisen, daß die politische 

 Grenze hier noch viel weniger mit der zoologischen identi- 

 ficirt we.iden kann als in Nordamerika, wo höchstens bei der 

 mexikanischen Grenze Schwankungen in Frage kommen können. 

 Unser Autor spricht sich darüber (S. 2) aus wie folgt: 



„Bj the Oriental Region is understood the tract detined 



by Wallace*) under that name, but for various reasons 



i have made the course of the river Yangtse, the northern 



boundary in China. I exciude the Chinese Provinces 



of Honan and Siiantung, all Chinese Turkistan, and the 



Alai ränge, Persia and Afghanistan. On the south a line 



is drawn lo the south of Mindanao, along the southern 



coast of Borneo to Java, where Bali alone is included. 



Celebes, Lombok and all the islands to the south are 



excluded." 



Trotz mancherlei „ausschließlich" kann man dem Gebiete 



innerhalb dieser Grenzen gewiß nicht vorwerfen, daß es 



einen allzu bescheidenen Umfang hat: das ergiebt sich auch 



schon aus dem Umstand, daß im Kataloge Tetracha euphratica, 



Cicindela hjbrida, melancholica und psammodroma figuriren, 



Arten, deren Heimat in Syrien, Europa, Aegypten und Hangkong 



zu suchen ist. 



Es ist eine gerechte, den Manen Gemminger^s und Hardd's 

 gebührende Huldigung, wenn Atkinson bei Aufzählung der ge- 

 brauchten bibliographischen Hülfsmittel vom Münchener Kataloge 

 sagt: „the basis of this and all other catalogues." 



Wenn das Calcutta Museum nur diejenigen Cicindeliden 

 enthält, bei deren Namen [Ind. Mus.] beigefügt ist, so wird 

 der Katalog unzweifelhaft die besten Dienste leisten, recht 

 viele Lücken auszufüllen; er ist, soweit ich es übersehen kann, 

 mit gewissenhaftem Fieiße gearbeitet. 



Schließlich ein Paar gelegentliche Noten. Die Citate der 

 Stettiner Ent. Zeitung zu Cic. Withillii p. 13 sind irrig. Das 

 erste (Jahrg. 40 S. 456) bezieht sich auf C. flavomaculata. 

 Das zweite (Jahrg. 43 S. 310) ist räthselhaft, denn im ganzen 

 Jahrgange kommt kein Cicindele vor. Cic. Withillii hat über- 

 dies das unverdiente Unglück gehabt, im sonst so gewissen- 

 haften Münchner Kataloge total vergessen zu werden. Daß 

 Atkinson Cic. aurofasciata Dej. nicht als synonym zu C. princeps 



■') Geographica! Distribution of Animals, i. 1876, p. 314. 



Stett. enlomol. Zeit. 1«89. 



