182 



Aber das Sprüchwort, „habent sua fata libelli'"' machte 

 sich auch bei diesem Convolut und zwar in der Weise geltend, 

 daß es in einen besonderen Umschlag (ohne Namens-Aufschrift) 

 geiieth. Dann ward ich später (vielleicht durch Reisen oder 

 Familien-Ereignisse) von der Sache ganz abgelenkt: kurz ich 

 habe erst jetzt wieder in dem „besonderen Umschlagt' jene 

 Germar-Schaum Correspondenz zu Gesicht bekommen. Da 

 habe ich denn in Schaum's Briefen an SutYrian aus den Jahren 

 1853 und und später, also während und nach der Contlicts- 

 Periode, recht viel Erbauliches über mich und über Andere 

 lesen können. 



So zum Beispiel in dem Briefe vom 3. Juli 1856: 



Neulich meldete sich bei mir — rathen Sie wer! — 



Motschulsky. Wir haben uns ganz gut verständigt, 



er ist öfters gekommen und gefällt mir persönlich gar 

 nicht übel. Da er offenbar den Wunsch hatte, sich gut 

 mit mir zu stellen, hat er mir sogar mehrere sehr hübsche 

 Sachen gegeben. ••' 



Indessen, unbeschadet der mehreren sehr hübschen Sachen, 

 muß die „ganz gute Verständigung*"' nur kurzen Athem gehabt 

 haben, sonst wäre schwer erklärlich, wie Motschulsky in seinen 

 Etudes entomologiques (onzieme annöe Dresde 1862) hätte 

 drucken lassen: 



Depuk quelques annees il s'est forme ä Berlin sous la 

 firme Schaum, Kraatz et C. une fabrique de coldopteres artißciels, 

 qui parait etre en pleine fleuraison et grandement duper le 

 bon public entoniologique. Les entrepreneurs de cette clique 

 ouvri^re tächent ä s'accaparer de toutes les ressources entomo- 

 logiques, employant le mensonge et l'impudence pour attirer 

 dans leurs Files surtout les jeunes gens etc. etc. etc. 



Genug von diesem beiläufigen Zwischenfall, hier soll von 

 einem ganz andern Conflict gesprochen werden. 



Am 12. Februar schreibt Dr. Schaum aus Berlin an 

 Suffrian, und nach Besprechung des Beitrages, den er von S. 

 für seinen Jahresbericht in Wiegmanns Archiv erwartet, fährt 

 er auf Seite 3 fort: 



„Ich bin mit Dohrn tüchtig zusammengerathen." Und 

 nun folgt eine ziemlich ungenaue Erzählung über eine Differenz 

 mit mir wegen Einrücken oder Nichteinrücken von Schaumschen 

 Gorrecturen und Ergänzungen zu einem Artikel von ihm in 

 Wiegmanns Archiv — die sollten in der Stettiner Entom. 

 Zeitung gedruckt werden. 



Stett. entomol. Zeit. 1889. 



