199 



27. 



Die meisten Entomophilen werden sich noch nie mit der 

 P'rage über das Recht des Eigenthums an ihren Insecten be- 

 schäftigt haben. Freilich, wenn sie bei den bekannten Insecten- 

 matadors in London, Paris oder Blasewitz leichtes Ungeziefer 

 für schweres Geld erstanden haben, scheint diese Frage müßig. 

 Aber es giebt andere Complicationen und da wäre es doch 

 möglich, daß die Ansichten der Juristen vom Fach mit denen 

 der Entomologen vom Fach erheblich differiren möchten. Kein 

 Zweifel z. B. daß im alten römischen Recht die Insecten unter 

 die „res nullius'-' gehörten, und daß nach der Regel „minima 

 non curat praetor'-' jeder Proceß über Insecten als gegen- 

 standslos abgewiesen worden wäre. Aber auch zugestanden, 

 daß die frühere „Werthlosigkeit" der Insecten durch die Praxis 

 der letzten beiden Jahrhunderte die Juristen (gens valde pertinax) 

 genöthigt hätte, die vornehme Verachtung der „res nullius" 

 aufzugeben und deren „Werthmöglichkeit" einzuräumen, immer- 

 hin würde es im Collisionsfalle schwerer halten, den „Werth 

 der besonderen Vorliebe" zur Geltung zu bringen. Und wie 

 eigenthümüch, wie schwankend sich gerade dieser stellt, 

 darüber brauchen gerade Entomologen von Fach nichts 

 zu sagen. Tot capita tot sensus. Und was für wunderliche 

 capita! Man müßte nicht, wie ich, eine mehr als vierzig- 

 jährige Tauschpraxis hinter sich, man müßte nicht erlebt 

 haben, welche Preise für Papilio Antimachus, für Platychile 

 pallida, Ambljcheila cylindriformis gefordert und bezahlt sind, 

 um nicht darüber im Klaren zu sein, daß es nicht bloß für 

 Einen Juristen vom Fach, nein auch für sachverständige 

 entomologen eine schwere Aufgabe ist, den „Werth der be- 

 sonderen Vorliebe" auf ein gerechtes und billiges Maß zu reduziren. 



Gerade hierher an diese Stelle paßt das von mir bereits 

 früher besprochene Beispiel, wo Mr. Cr. an Dr. Scb. anstatt 

 der verlangten 6 Otenistes 5 Otenistes und 1 Chennium ge- 

 sandt hatte. Ich habe gar keine Zweifel, daß jeder Jurist 

 dem Mr. Cr. das Recht zusprechen wird, das irrthümlich 

 gesandte Chennium zurückzufordern — ehei- habe ich daran 

 Zweifel, daß der unverdient Bereicherte aus eigenem Antriebe 

 sich schämen wird, aus fremder üebereilung Vortheil zu ziehen. 



Ich muß mich selber der unlöblichen Thatsache schuldig 

 l)ekennen, daß ich einen Loxoprosopus ceramboides Guer. einem 

 Sammler, der die Seltenheit des eigenthümlichen Käferehens 

 nicht kannte, abgetauscht habe. Aber Nemesis die gerechte 

 hat mich dadurch gestraft, daß M. Ba., dem ich das Thier auf 



Atett. entoinol. Zeit. 1889. 



