229 



bei bipustulatus und die Vorderschenkel keine Dornspitze haben. 

 Entsprechend Germars Besclireibung halte ich diese Stücke für 

 den richtigen spihtus. 



5. Ich habe übersehen, daß de Gozis bereits 1875 in 

 seinem Katalog den Tychius serkalus Tourn. von Genf in sericans 

 umgenannt bat. Da ich Deut. E. Z. p. 97 einen T. sericans 

 beschrieben, dieser Name aber schon vergeben war, so muß 

 sericans Est. einen andern und zwar Naxiae führen. Mein 

 Vorschlag, den sericafus Tourn. von Genf in denominandus 

 umzuändern, ist aus den Gründen nicht annehmbar, aus welchen 

 es der von de Gozis ist, den sericafus in sericans umzubenennen'; 

 siehe Rech, sur Pespece tjpique 1886. 



6. Cleonus picipes Fhrs., habe ich aus der Beschreibung 

 bisher vergeblich zu erkennen gesucht. Chevrolat, in Rev. et 

 Magas. Zool. 1872 hat nun noch die Zeichnung der Ober- 

 und Unterseite ganz anders als Fähraeus beschrieben, obgleich 

 er zu Anfang der Beschreibung betont: „le tj'pe est mal- 

 heureusement trop deflore pour qu'on puisse en 

 donner une bonne description^' und führt die Art als 

 Pach3'cerus im Gegensatz zu Fähraeus auf, welcher sie als 

 Cleonus besclireibt. Geradezu verblüffend wirkt Chevrolats 

 Beschreibung der Beine von picipes, welche: „maculees 

 de noir et de blanc" sein sollen, nachdem er ausdrücklich 

 hervorhebt, daß diese Art den Namen picipes „n'est du qu'a 

 Tenlevement du duvet tomenteux des ja m b es". Nachdem 

 ich das typische Stück, welches Nicolajew. Russ. mer. Steven 

 bezeichnet ist, vom Stockholmer Museum zur Ansicht erhalten, 

 erweist sich picipes als ein abgeriebenes $ von Chrom oder us 

 declivis Oliv., mit röthlichen, von Schuppen theilweise entblößten 

 Schenkeln. Fähraeus Beschreibung des picipes paßt genau auf 

 letzlere Art. 



7. Cleonus roridus Pallas ist jedenfalls eine bisher ver- 

 kannte Art. Wenn man die Pallas'sche Beschreibung nach- 

 liest, ohne sich von der Abbildung beeinflussen zu lassen, so 

 muß man zugeben, daß ein rostrum porco obsoleto seu 

 detrito, ein corpus subtus punctis sparsis fuscis und 

 die pedes antici robustissimi weder auf aquila Frhs. = 

 granulatus Fisch (Descript. sola) noch auf verrucosus Gebl. 

 passen; auffallend ist, ferner, daß Gebier in Schönherr II p. 

 229 den roridus Pall. nach einem Stück, welches Schüppel 

 mit dem Originalexemplar der Pallas'schen Sammlung identiücirt 

 hat, als doch den älteren und daß Fähraeus im Schönherr VI 



Stett. entomol. Zeit. 1889. 



